Его (я не обсуждаю сейчас этические моменты) методы диагностики, за исключением пульсовой, по его собственому утверждению (Киев,1993), состовляют 45-50%, что на мой взгляд — недостаточно.  

Считаю, что РОАТ, в той мере в которой это известно, u его эффективность, мягко говоря, оставляет желать лучшего.  

Я не занимаюсь научной работой. И я не знаю специалистов, которые провели исследования для выяснения эффективности той или иной методики расчета открытой точки.Если Вы таких знаете, то познакомьте.

Я знаю только, что работают все известные мне методики, даже на первый взгляд противоречащие друг другу.

 
Метод д-ра Пака (Су Джок)- пример типичного многоуровневого маркетинга в медицине. Это очень богатый господин. Об этом говорит хотя бы тот факт, что он является членом одного закрытого общества где вступительный взнос составляет 7-значное число в долларовом эквиваленте.

Проблема существования Су джок уже стала слишком серъезной. Ладно бы просто продавали эти наборы, но сколько теперь есть чудо-специалистов, прошедших трех дневные курсы , которые начинают лечить...

Сегодня в 16:17:19, Arthur писал(-а):А что касается сроков обучения Су Джок, с точки зрения пирамиды- сколько не изучай все будет "полезно" (для пирамиды).  

Прислано участником: Tirasu Прислано в: 29.03.04 в 00:46:04  
Ув. Рита!  
К сожалению, Вы не смогли или не захотели ответить на обсуждаемые вопросы.  Спасибо.  

Прислано участником: Arthur Прислано в: 30.03.04 в 15:44:45и вновь акутализировалась проблема "плацебо".  
 

Прислано участником: Egor L. Прислано в: 30.03.04 в 16:02:04  
30.03.04 в 15:52:44, Arthur писал(-а):
 
Метод д-ра Пака (Су Джок)- пример типичного многоуровневого маркетинга в медицине. Это очень богатый господин. Об этом говорит хотя бы тот факт, что он является членом одного закрытого общества где вступительный взнос составляет 7-значное число в долларовом эквиваленте.  
 
 
 
Причем эта пирамида очевидная.  
 

Ув. Tirasu!  
Я не хотела обижать Вас очевидным ответом:  
 Если у человека нет болевой чувствительности ( а у человека и рук может не быть, они могут быть ампутированы), воспользуйтесь любым другим подходящим диагностическим методом.  

Прислано участником: Tirasu Прислано в: 28.03.04 в 06:57:45  
 Если эффект МСД по д-ру Паку не точен, то, что делать при отсутствии болевого синдрома?  
  Зачем использовать что-то еще, если, есть РОАТ?  Почему, нельзя повторить результат (РОАТ)?  
Спасибо.  

Слышали звон, да не знаете где он. Пак  использовал идею древних египетских пирамид  для объяснения фундаментальной   энергетической модели.  Это научная идея  и к финансовым пирамидам не имеет никакого отношения.  

 
Метод Су-Джок  не плацебо. Считаю, что если методом Су-джок можно эффективно помочь не только людям, но и животным, а так же растениям, то этот метод можно считать объективным и не плацебо. У животных и растений, как известно самовнушения нет. Ветеринары уже работают этим методом. Почитайте, например, журнал «Оннури медицина» за 2000 год №3(6).

Прислано участником: Egor L. Прислано в: Сегодня в 11:24:54  
Сегодня в 00:59:48, Rita писал(-а):
Слышали звон, да не знаете где он. Пак  использовал идею древних египетских пирамид  для объяснения фундаментальной   энергетической модели.  Это научная идея  и к финансовым пирамидам не имеет никакого отношения.  
 
 
 
Это оригинальная идея!!!!    
Так как же точно объясняют идеи древних египетских пирамид фундаментальную энергитическую модель?  
Дорогая Рита, если Вы используете такие постулаты, то потрудитесь их объяснить, а то мы, дилетанты, не разбираемся в египетских пирамидах и фундаментальных моделях.  
Было бы интересно послушать логические доводы, а не голые обвинения. Да и тема пирамид весьма интересна, и попадает под тему Восток (хоть и ближний). Ждем.  
 

Прислано участником: Arthur Прислано в: Сегодня в 17:07:25  
Сегодня в 00:59:48, Rita писал(-а):
Слышали звон, да не знаете где он. Пак  использовал идею древних египетских пирамид  для объяснения фундаментальной   энергетической модели.  Это научная идея  и к финансовым пирамидам не имеет никакого отношения.  
 
 
 
 
Не могли бы Вы разъяснить нам эту научную идею?  
 
 

Прислано участником: Arthur Прислано в: Сегодня в 16:57:33  
Сегодня в 00:59:48, Rita писал(-а):
 
Метод Су-Джок  не плацебо. Считаю, что если методом Су-джок можно эффективно помочь не только людям, но и животным, а так же растениям, то этот метод можно считать объективным и не плацебо. У животных и растений, как известно самовнушения нет. Ветеринары уже работают этим методом. Почитайте, например, журнал «Оннури медицина» за 2000 год №3(6).  
 
 
 
 
Что касается животных, суггестивному воздействию подвержены даже, например, курицы и змеи. А, что касается растений, действия на них и соответсвующих реакций, то не плохо бы в этих случаях исследовать состояние воздействующего (субъекта). В субъектно-объектных отношениях участвуют, как минимум, двое.  
 
А кстати, что Вы имеете ввиду говоря о "плацебо"? Может быть мы обсуждаем разные вещи?  
 

Прислано участником: Egor L. Прислано в: 08.04.04 в 19:30:14  
Рита, а Вы знакомы с двойным слепым плацебоконтролируемым методом исследования? А пока Ваши доводы про эксперимент с цветами мягко говоря не научны, а больше подходят для светской беседы.  
Кроме того Вы обещали нас посвятить в фундаментальную энергитическую теорию (и египетские пирамиды), на основе которой строите свои рассуждения.  
Мы уже в два голоса просим Вас.  
Кстати, о богатстве докторов — очень неплохие прибыли приносил Гербалайф, к примеру.  

Прислано участником: Arthur Прислано в: Сегодня в 12:15:17  
Да, и про "плацебо", пожалуйста! Очень любопытно Ваше мнение.