Форум Восточного портала
        (http://oriental.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl)
      

        Интересы >> Китайское языкознание >> природа "пустых элементов" в китайском с
        
(Message started by: Сат Абхава на 28.02.04 в 08:00:08)
Заголовок: природа "пустых элементов" в китайском с
Прислано участником Сат Абхава на 28.02.04 в 08:00:08
Такой чисто теоретический вопрос к сведущим посетителям. Как Вы считаете, с чем может быть связано наличие в современном китайском синтаксисе "пустых" элементов? Например, необходимость оформлять "пустым наречием" 很 "сказуемое", выраженное прилагательным (пока останусь в рамках устоявшихся на современном этапе терминах китайского синтаксиса  :)). Без такого оформления высказывание не может состояться как законченная мысль. С чем это может быть связано?

Владимир Анатольевич! Как этот момент китайского синтаксиса трактуется в разрабатываемой Вами предикационной концепции? Чем, собственно, могут отличаться, например, пары 孩子很乖巧 и 孩子乖巧? Почему первая достаточна для состава законченного по смыслу предложения, а вторая - нет?  

Какие будут на этот счет мнения?
Заголовок: Re: природа "пустых элементов" в китайск
Прислано участником Banzhang на 28.02.04 в 13:37:09
Вопрос не совсем в тему: может ли ставиться отрицание 不 после 很, в смысле "очень не"?

孩子乖巧.Так ведь можно сказать при ответе на вопрос. Опять же не в тему... Извините.
Заголовок: Re: природа "пустых элементов" в китайск
Прислано участником Сат Абхава на 28.02.04 в 20:31:26

on 02/28/04 в 13:37:09, Banzhang wrote:
Вопрос не совсем в тему: может ли ставиться отрицание 不 после 很, в смысле "очень не"?


Конечно же, может.  :) Но не с любыми прилагательными и глаголами, поэтому использовать эту конструкцию нужно осмотрительно. Подробнее см. словарную статью на 很 все в том же "Ба бай цы".


Quote:
孩子乖巧.Так ведь можно сказать при ответе на вопрос. Опять же не в тему... Извините.


Я не беру сейчас какие-то особые случаи - "ответ на вопрос, содержащий формы сравнения", "подчеркнутое восклицание" и т.д. Меня интересует простое предложение с естественной интонацией.
Заголовок: Re: природа "пустых элементов" в китайск
Прислано участником Banzhang на 29.02.04 в 04:02:26

on 02/28/04 в 20:31:26, Сат Абхава wrote:
Конечно же, может.  :) Но не с любыми прилагательными и глаголами, поэтому использовать эту конструкцию нужно осмотрительно. Подробнее см. словарную статью на 很 все в том же "Ба бай цы".
Дык нету... :(


Quote:
Я не беру сейчас какие-то особые случаи - "ответ на вопрос, содержащий формы сравнения", "подчеркнутое восклицание" и т.д. Меня интересует простое предложение с естественной интонацией.


А что по этому поводу говорят сами китайцы?
Заголовок: Re: природа "пустых элементов" в китайск
Прислано участником yazyk_wallst_ru на 29.02.04 в 21:55:23
я оч глубоко не задумывался
но полагаю что 很
становится чем-то вроде связки
Заголовок: Re: природа "пустых элементов" в китайск
Прислано участником Сат Абхава на 01.03.04 в 07:47:02

on 02/29/04 в 04:02:26, Banzhang wrote:
Дык нету... :(


А вот это не есть хорошо!  :( Такие справочники необходимо иметь под рукой.


Quote:
А что по этому поводу говорят сами китайцы?


К сожалению, я пока и у китайцев никаких  точек зрения, кроме простой констатации факта, не видел.


Форум Восточного портала » Проект дизайн-студии Индейское лето, 2000–2010