Вот интересный вопрос , кто знает кто согласно традиции был Учителем Хуанди?

 
А вот вопрос еще интереснее: кто, согласно традиции (да хоть какой угодно  ), был "алхимическим" учителем Фуси?  
 
Учительство Хуанди, как я понимаю, уже сомнения не вызывает. Правда, я не слышал, чтобы у науки были четкие ответы на вопросы самой историчности Хуанди.   Впрочем, как я помню, "традиции"  (и китайской логике) вовсе не важно, "был ли Лаоцзы на самом деле, а важно то, что он говорил".   Полагаю, что этот же принцип "традиция" распространяет и на Хуанди — "не важно, был ли Хуанди на самом деле, а важно то, кто же учил его алхимии (даже если его вообще никогда не существовало)". Это мне уже вполне понятно.  
 
Нисколько не провоцируя дискуссию, просто хочу задать вопрос: так что там с учителем Фуси? Кто, согласно традиции, учил его алхимии?  

 
А почему, собственно, шутка?   Разве ни в одном даосском тексте нет на это ни малейшего намека?   Или этому вполне традиционному утверждению, что у истоков учения даосской алхимии стояла женщина, Вы в правах "научного открытия", сделанного с опорой на истинную традицию, отказываете? Почему? Потому что Нюйва — женщина?   Или же у Нюйва, согласно традиции, тоже был учитель, мужчина? Если да, то кто и где об этом упоминается?