Форум Восточного портала - Хронология истории даосизма

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите: Вход || Регистрация. — — 12.09.24 в 01:33:09

Форум Восточного портала «Хронология истории даосизма»

   Форум Восточного портала
   Интересы
   Древние традиции (Ведущий: Daoyou)
   Хронология истории даосизма

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Страницы: 1

Автор

Тема: Хронология истории даосизма (прочитана 1539 раз, 5 ответов)

mylh
Начинающий
мужчина

Сообщений: 82
Карма: 1

Москва

Хронология истории даосизма
написан: 27.12.05 в 11:19:19

У меня возникла потребность соотносить различные трактаты и личностей даосизма по времени. Об этом писал Daoyou в теме Великий начетчик, когда перечислял требования к программе. Программы пока нет, поэтому я сделал вот что: [ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ] Помогите дополнить и собрать ссылки =)

Зарегистрирован

Paul_A.
Начинающий
мужчина

Сообщений: 187
Карма: 0

Москва

Re: Хронология истории даосизма
Ответ #1 написан: 27.12.05 в 12:18:30

хехе, спасибо подмигивает

я как раз обращался к участникам проекта с просьбой сделать такой список хотя бы для нескольких основных трактатов для первичного наполнения базы.
программа же будет готова после январских праздников — я ее сейчас переписываю под VB.NET

добавлено:
имхо, присутствие в одном списке Мантака Чиа и Люй Дунбиня может ввести людей, не очень разбирающихся в предмете, в заблуждение.

Изучение древнекитайского онлайн!
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]

Зарегистрирован

Daoyou
Модератор
мужчина

Сообщений: 4164
Карма: 34

莫与俗人谈

Re: Хронология истории даосизма
Ответ #2 написан: 27.12.05 в 16:44:46

Хорошее начинание. Предлагаю лишь разделять основную линию ( Китай, включая Тайвань), Даосизм в сопредельных государствах ( Вьетнам, Корея и т.п.) , и Хуацяо (кит эмигранты) на западе, включая индонезийцев, филиппинцев и прочих, выдающих себя за "даосов".

Деятельность Мастеров, принятой китайской традицией, прописывать в основную линию. Тех, о ком в Китае ничего не известно, прописывать в хуацяо, как "самотворцов Дао", если вообще стоит их куда-то прописывать.
Это позволить увидеть основное и прочее.

То же и в плане воинских искусств, фэншуя, цигуна и т.п.. Например, Чжэн Маньцин, как ученик Ян Чэнфу, должен быть вписан в основную линию, учитывая и его деятельность на западе. А Ян Цзюньмин, насколько известно, как и Мантэк Ч к никаким линиям ( в Китае) не принадлежит, и потому должен быть помещен в раздел Хуацяо. Повторюсь, я вообще не уверен что нужно прописывать всех представителей под-китайских систем, независимо от того, насколько они хорошо составлены по мнению европейцев,- они не имею связи с традицией и потому, независимо от эффективности, должны определяться как собственные ситстемы авторов на основе китайской символики и зачастую с заимствованием названий (плагиатом) истинных систем.

даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]

Зарегистрирован

mylh
Начинающий
мужчина

Сообщений: 82
Карма: 1

Москва

Re: Хронология истории даосизма
Ответ #3 написан: 27.12.05 в 17:02:36

да, действительно, эти линии надо разделять... это определенно неправильно, когда мантек чиа находится в одном ряду, с чжан бодуанем
Но если с мантеком чиа еще можно сделать заключение о перенесении его в раздел с самоделами, так как его книги доступны и можно проанализировать его методы, то как быть со всеми остальными? Да и вообще не понятно — что же произошло с даосизмом после того, как китай стал республикой, может, там весь раздел должен быть пустой?

Зарегистрирован

Daoyou
Модератор
мужчина

Сообщений: 4164
Карма: 34

莫与俗人谈

Re: Хронология истории даосизма
Ответ #4 написан: 27.12.05 в 18:03:24

27.12.05 в 17:02:36, mylh писал(а):

Нет, все гораздо проще. Нужно просто узнать в Китае мнение самих даосов по данному вопросу и все. Анализ же самообразованных систем и методов займет слишком много времени.

Зарегистрирован

Daoyou
Модератор
мужчина

Сообщений: 4164
Карма: 34

莫与俗人谈

Re: Хронология истории даосизма
Ответ #5 написан: 28.12.05 в 10:51:40

В добавление скажу, что отделение "зерен от плевел" в самом Китае есть процесс чрезвычайно трудоемкий и требующий высшего профессионализма по данной тематике.Поэтому нет смысла пускаться в эти дебри, туда залезет лишь тот, кому действительно нужно по зарез...

Отсюда вывод, традиционные линии ( не разделяя на процветающие и увядающие) — это один блок.
Передача традиционных линий в пограничных с Китаем регионах, как устойчивое, продолжительное явление — второй блок.
Создания эмигрантов-хуацяо и прочих околокитайских предпринимателей, в том числе и европейцев, о которых в Китае никогда ничего не было известно в традиционном плане , — третье образование.

Не знаю лишь, стоит вообще на третий блок обращать внимание. Там обычно такая каша из буддизма-даосизма-психологии и психоанализа, что черт ногу сломит...

Второй блок серьезен и требует своих усилий. Поэтому предлагаю в первую очередь сосредоточиться на китайской традиции как таковой, а все наслоения оставить для любителей...

Зарегистрирован

Страницы: 1


« Предыдущая тема \| Следующая тема »

Форум Восточного портала » Проект дизайн-студии Индейское лето, 2000–2010