Форум Восточного портала (http://oriental.ru/cgi-bin/forum/YaBB.pl)
Интересы >> Древние традиции >> знатокам по старой форме Ян Лучаня
(Message started by: egor3 на 28.01.04 в 16:32:48)

Заголовок: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником egor3 на 28.01.04 в 16:32:48
Добрый день!

Кто что может сказать по поводу старой формы Ян Лучаня Э.Монтегю
Действительно ли это настоящая форма, которой учил Ян Лучань или новодел?
И почему обучение ею ведет австралиец, а как же братья-китайцы?
С виду вроде бы достаточно эффективна в боевом плане в отличие от стиля Чэнь с его низкими стойками и широко расставленными ногами.

Попутно вопрос. В этой же форме если считать ее первоначальной и боевой, туловище в основном вертикально, а в стиле У часто туловище наклонено вперед, вроде бы для повышения эффективности
боевого применения, хотя если верить специалистам стиль У почти не изменился со времени Ян Лучаня.

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником ZHE. на 28.01.04 в 17:04:19

on 01/28/04 в 16:32:48, egor3 wrote:
Добрый день!

Кто что может сказать по поводу старой формы Ян Лучаня Э.Монтегю
Действительно ли это настоящая форма, которой учил Ян Лучань или новодел?
И почему обучение ею ведет австралиец, а как же братья-китайцы?
С виду вроде бы достаточно эффективна в боевом плане в отличие от стиля Чэнь с его низкими стойками и широко расставленными ногами.


      Могу поделиться информацией.Я тот же самый вопрос насчёт Монтегю задавал пару лет назад И.Макарову(если не знаете - живёт в Мельбурне,изучает Чэнь-ши у У Шицзэна).Он мне написал,что Монтегю - вообще-то борец,ездил в Китай,утверждает,что был учеником Фу Чжунвэня и от него перенял форму Ян Лучаня,куайцзя и форму Ян Чэнфу.Братья-китайцы,живущие в Австралии,не относятся к нему серьёзно.

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником Victor_Kv на 28.01.04 в 17:52:41

on 01/28/04 в 16:32:48, egor3 wrote:
Добрый день!

Кто что может сказать по поводу старой формы Ян Лучаня Э.Монтегю
Действительно ли это настоящая форма, которой учил Ян Лучань или новодел?

Хороший вопрос, особенно если учесть, что никто из присутствующих лично не мог быть знаком с Ян Лучанем :), остается только догадываться что он делал на самом деле.
А вот 100% факт, что учился он у Ченей!!! А как и что изменял........
Тут версий про то кому передал, а кому нет - столько, что пруд пруди, генеалогии такие  себе адепты тайцзи(и вообще ушу) делают-у французких королей таких нет.


on 01/28/04 в 16:32:48, egor3 wrote:
С виду вроде бы достаточно эффективна в боевом плане в отличие от стиля Чэнь с его низкими стойками и широко расставленными ногами.


Ну если "с виду" Вы можете отличить эффективность стиля Чень, то что же является преградой  в оценке Э.Монтегю?


on 01/28/04 в 16:32:48, egor3 wrote:
Попутно вопрос. В этой же форме если считать ее первоначальной и боевой, туловище в основном вертикально, а в стиле У часто туловище наклонено вперед, вроде бы для повышения эффективности
боевого применения, хотя если верить специалистам стиль У почти не изменился со времени Ян Лучаня.

На это можно посоветовать почитать про "Правда и вымысел о мастерах тайцзи".  А так же "Усилия в тайцзицюань" в разделе Боевые искуства.
P.S. Видать Вы
совсем новенький, зря так про Чень, зря ;D  ;D ;D

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником ZHE. на 29.01.04 в 11:14:08

on 01/28/04 в 16:32:48, egor3 wrote:
С виду вроде бы достаточно эффективна в боевом плане в отличие от стиля Чэнь с его низкими стойками и широко расставленными ногами.


      Практика форм в низких позициях,вовсе не означает,что в реальном бою будут действовать только в них.Не думаю,что можно драться с широко расставленными ногами.Сами понимаете,чем это может закончиться ;D  Так что не стоит оценивать "боевитость" стиля по тому,как в нём ВЫГЛЯДЯТ формальные комплексы.

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником Daoyou на 30.01.04 в 14:26:33

on 01/28/04 в 16:32:48, egor3 wrote:
Добрый день!

Кто что может сказать по поводу старой формы Ян Лучаня Э.Монтегю
Действительно ли это настоящая форма, которой учил Ян Лучань или новодел?
И почему обучение ею ведет австралиец, а как же братья-китайцы?
С виду вроде бы достаточно эффективна в боевом плане в отличие от стиля Чэнь с его низкими стойками и широко расставленными ногами.

Попутно вопрос. В этой же форме если считать ее первоначальной и боевой, туловище в основном вертикально, а в стиле У часто туловище наклонено вперед, вроде бы для повышения эффективности
боевого применения, хотя если верить специалистам стиль У почти не изменился со времени Ян Лучаня.


  В настоящее время уже и в Китае все более модным становится свои видоизмененные формы приписывать к Чжан Саньфэну , Ян Лучаню и т.п.  Однако для такого утверждения нужно четкое обоснование . Ничего такого обычно в таких новообразованиях не присутствует , автор зачастую сам не может даже правильно стоять , не знает принципов и трактатов , но лишь разъезжает по городам и весям с одной идеей - вот оно , самое древнее тайцзи ...
 Все это и смешно и печально . Ведь если бы это даже на самом деле была форма Ян Лучаня , смог бы он ее сделать как Ян Лучань? :)
 Или если бы нашелся человек , который бы обладал таким же мастерством как Ян Лучань , могли бы мы его упрекнуть за то , что у него другая форма? :)
 Я не изучал досконально стиль Монтэгю , но пару раз видел его на видео . По моему это вообще имеет мало отношение к китайской традиции , у него не поставлены базовые усилия...
 Теперь по поводу широких ног . Делать попытку определить эффективность стиля по базовой форме это все равно что выводить заключение об академии наук посетив младшую группу детского сада . Тот кто умеет стоять низко и устойчиво сможет сделать это узко и высоко , а вот тот кто привык стоять на прямых ногах да еще с выпяченным задом , может ли быть подвижным и одновременно устойчивым ?
 Хотите разобраться в этом ? Советую посмотреть живое исполнение форм в пожилом возрасте  учеников Чэнь Факэ и сравнить их с вялыми трясущимися колебаниями патриархов производных от Чэнь стилей ( Ян , У и т.п) и Вам все станет ясно...
 Если конечно Вы при этом не закроете глаза и не станете слушать эту назойливую шарманку про непобедимость маньчжурской знати , которую так никто никогда и не победил . Потому что никто и не пытался... ;)  ;D

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником Rita на 31.01.04 в 21:35:32

Quote:
Советую посмотреть живое исполнение форм в пожилом возрасте  учеников Чэнь Факэ и сравнить их с вялыми трясущимися колебаниями патриархов производных от Чэнь стилей ( Ян , У и т.п) и Вам все станет ясно...

Вы утверждаете, что у них нет правильной стойки? ???Нет укоренения? ???

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником Daoyou на 31.01.04 в 23:13:12

on 01/31/04 в 21:35:32, Rita wrote:
Вы утверждаете, что у них нет правильной стойки? ???Нет укоренения? ???


 Когда мастер вяло приподнимает ногу до уровня пояса и его качает и он трясется при этом , это укоренение или нет ? Если в движениях нет тонкого усилия и намерения , а они выполняются лишь автоматически - это мастерство тайцзи или нет?

 На западе общераспространены легенды о великом мастере Чжэн Маньцине . Однако когда я привез его запись в одну из глухих деревень , так как меня попросил один мастер ( он всю жизнь мечтал лицезреть такое мастерство ) , то посмотрев ее он был шокирован тем , насколько же обычным был уровень Чжэна . Думаю , если бы было возможно посмотреть мастеров прошлого , то многие мифы бы рассыпались в прах .

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником Rita на 31.01.04 в 23:44:18
Мне причина не понятна.Возраст?

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником ZHE. на 04.02.04 в 10:27:59

on 01/31/04 в 23:44:18, Rita wrote:
Мне причина не понятна.Возраст?


Видимо в практиках стиля Чэнь есть нечто,что было утрачено(или крайне редко встречается) в остальных направлениях ТЦЦ.Хотелось бы выяснить,что это? Выскажу предположение,что это что-то связанное с нейгун или с парной работой.Интересно услышать мнение специалистов по этому вопросу.

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником Daoyou на 04.02.04 в 22:30:55

on 02/04/04 в 10:27:59, ZHE. wrote:
Видимо в практиках стиля Чэнь есть нечто,что было утрачено(или крайне редко встречается) в остальных направлениях ТЦЦ.Хотелось бы выяснить,что это? Выскажу предположение,что это что-то связанное с нейгун или с парной работой.Интересно услышать мнение специалистов по этому вопросу.


 У меня в Китае есть друг - специалист по Ян . Он очень продвинут в усилиях . Он как-то сказал мне : " Нужно бы заняться какой то физической работой , потому как правильное выполнение усилий приводит к атрофированию мышц ." Он совершенно прав . Перевод акцента в производных от Чэнь стилей (Ян , У и т.п. )  в медленную полустатичную  работу привело к крайности . Древнее же тайцзи говорит о золотой середине - необходимости сочетания медленного и быстрого , жесткого и мягкого . В стиле Чэнь две формы - одна сверхмедленная , другая сверхбыстрая . Именно сочетание двух подходов , умение двигаться как крайне медленно и низко с одной стороны и с максимально возможной взрывной скоростью и динамикой с другой и позволяет не терять чувства реальности и поддерживать тело в порядке . Плюс система нэйгун , утраченная в производных школах . Парное туйшоу тоже более динамично и заставляет всегда быть начеку , а не совершать лишь медленные круговые движения . Ну и упражнения с предметами ( шар , палки , цепи и т.п.) также не позволяют сводить тайцзи лишь к медленному философствованию . Согласно источникам , все это еще сохранялось у сыновей Ян Лучаня и потомков других производжных стилей , но потом быстро исчезло .

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником Rita на 06.02.04 в 00:23:00
Золотые слова.
Многие , кто занимается тайцзы, выступают против атлетизма, мотивируя это тем ,что идет лишний расход энергии при физической нагрузке. Прислушавшись к этому мнению и  занимаясь только тайцзы по 1-4 часа в день, через определенный промежуток времени я поняла, что все же физически деградирую. Мышцы не работали как обычно, и физически я стала слабее. Для меня это был урок.
Я вернулась к физ. нагрузкам.Но все же вопрос сочетания их с нейгун,например,остается открытым.Все же не зря,наверное , мастера предупреждают?

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником ZHE. на 06.02.04 в 11:47:29

on 02/06/04 в 00:23:00, Rita wrote:
Золотые слова.
Многие , кто занимается тайцзы, выступают против атлетизма, мотивируя это тем ,что идет лишний расход энергии при физической нагрузке. Прислушавшись к этому мнению и  занимаясь только тайцзы по 1-4 часа в день, через определенный промежуток времени я поняла, что все же физически деградирую. Мышцы не работали как обычно, и физически я стала слабее. Для меня это был урок.
Я вернулась к физ. нагрузкам.Но все же вопрос сочетания их с нейгун,например,остается открытым.Все же не зря,наверное , мастера предупреждают?


    В ТЦЦ есть различные методы, - есть методы развивающие аспект "жоу" и методы развивающие аспект "ган".Методы, относящиеся к развитию  "ган",имеют мало общего с обычными физическими упражнениями атлетизма,и развивают не физическую силу,в привычном нам понимании этого слова.Кроме того,должно соблюдаться равновесие этих методов,так как чрезмерное увлечение "мягкостью" или "твёрдостью" приводит к нежелательным перекосам в нарабатываемых качествах тела.
    Вопрос сочетания с нэйгун,существует только в том случае,если Вы просто будете заниматься обычной "физухой" ( "качаться",например...).

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником Rita на 06.02.04 в 12:32:05
Но жесткость в тайцзы не связана с силой мышц, т.е. не связана с силой сокращения. Или я что-то не понимаю?

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником ZHE. на 06.02.04 в 15:42:18

on 02/06/04 в 12:32:05, Rita wrote:
Но жесткость в тайцзы не связана с силой мышц, т.е. не связана с силой сокращения. Или я что-то не понимаю?


   Совершенно правильно,на мой взгляд, Вы понимаете.Хороший Тайцзицюань можно сравнить со стальным шаром."Жесткостью" здесь будет сама способность стали противостоять нагрузкам,а "мягкостью" - способность шара катиться в любом направлении,точнее даже - вращаться вокруг любой оси (хотя,как всякое сравнение,это тоже - наверняка хромает).Так вот,именно тому,как сделать жесткость "стальной" и посвящен раздел методов "цзиньган"(возможно есть ещё какое-то другое название этих методов).Кстати,скорее всего,что те методы работы с цепями,шаром и палками,о которых упоминал Daoyou,относятся сюда же.
     Та специфическая сила в ТЦЦ связана не с сокращением,а скорее с натяжением,плюс проведение усилия по оси костей.А методы "цзиньган" дают с одной стороны увеличение этой силы,а с другой стороны адаптируют ткани и физиологию тела к функционированию в таком режиме.

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником Rita на 06.02.04 в 17:36:35
Что Вы понимаете под адаптацией тканей?

Заголовок: Re: знатокам по старой форме Ян Лучаня
Прислано участником ZHE. на 07.02.04 в 15:46:16

on 02/06/04 в 17:36:35, Rita wrote:
Что Вы понимаете под адаптацией тканей?


    Я не могу сказать,что там происходит на тканевом и клеточном уровне,я не знаком с научными исследованиями на эту тему.Но по наблюдениям могу сказать,что если неподготовленный соответствующим образом человек,"с нуля" так сказать,сделает фацзинь(если у него это получится,конечно) или будет работать в паре с выдачей большой силы,или делать "встряхивание копьём",то его ждут большие неприятности с суставами,связками и нервными окончаниями.Т.е. в процессе практик "цзиньган" чего-то происходит с организмом,какие-то изменения...функциональные,органические...



Форум Восточного портала » Проект дизайн-студии Индейское лето, 2000–2010