Славная студия Arms принципиально ничего кроме хентая не рисует. Естественно, из EL у них тоже получился хентай, но без хентая, потому что по телевизору показывать надо.

Мы такое мнение проигнорируем и составим собственное.  На основе просмотра той или иной вещи, а не на основе чужих фраз.

О том, что смотрят тысячи — это лично дело всех этих тысячей. Мы же разумные люди, а не стадо анимешников, которые смотрят все что показывают. Мне вот и времени, и себя жалко на просмотр всего_что_выпускают. Приходится фильтровать — как-то отсеивать неблагонодежные сюжеты.

Я не имею в виду лишь аниме-продукцию. Вы не поверите! Бывают еще и книги, картины, фильмы, скульптуры, музыка, театр... Неужели во всей этой массе произведений нельзя найти ничего похожего?

Мы тоже, знаете ли, фильтруем. И речь ведем вовсе не о том, что надо все смотреть, что ни попадя, а о том, что нечего выстраивать свое мнение на основе мнения посторонних граждан, а надо сначала самому посмотерть, а потом мнение высказывать.

Если же транслируешь чье-то чужое мнение, то корректно это именно так и подавать. Вот, мол, есть такое мнение у людей!

Все, вроде бы то же самое сказано, а форма другая. И воспринимается иначе. Не столь претенциозно и более критически. Как бы взвешенно.

"Кайт. Девочка-убийца"

Я лично если и смотрю хентай, то только и исключительно со смыслом.

боевики — несут в себе кучу тех самых "психологических аспектов", ради которых их большинство народу и обожают.

А просто надо немного задуматься а не идти простейшим логическим ходом — "боевик?" — "драки!".

Это... А Вы сами-то, пардон, какую книжку и когда в последний раз прочитали? Ни за что не поверю, что читаете!   Это счас не модно!

Прежде, чем на людей батон крошить, лучше спросите — с кем дело имеете!

Вы, может, думаете, что мы тут четырнадцатилетние балбесы собрались, которые, кроме анимэ, вообще ничего в жизни не знают и даже носки поэтому стирают редко?!

Не дерзите огульно, дерзите адресно!

Сия. отвечай как-то в одном сообщении. Так проще воспринимается.

"Фильтровать" как раз и значит принимать решение о том, стоит смотреть или нет, не на основе собственноглазно отсмотренного, а из иных источников — рецензий, мнений друзей и знакомых, описания и скриншотов. Есть, конечно, монстры-анимешники, которые способны сказать что будет происходить через 10 серий уже после первой минуты опенинга. Но я к ним не отношусь. Приходится действовать иначе.  

"Зри в корень" —  молвил Козьма Прутков. Так отчего бы не следовать совету?  

Хм... спасибо, раз нашли аналог. Хотя это было и не обязательно.  
Вопрос там прозвучал дальше, хотя и не был явно задан. Если угодно, поясню: каковы поднимаемые авторами вопросы?

Ну отлично! Раскройте мысль.

А он именно ЭТО имел в виду?   Вы прям Родион Раскольников какой-то, чессно слово! Вам чужды условности и прочие мелочи! Даешь конкретно и в натуре, без всяких этих буржуйских эковоков и околичностей! Так что ли?  

Ну что Вы, мне это было совсем не трудно — я его и не искал! Просто сразу пришло на ум — и всякому пришло бы, кто чуть-чуть в анимэ ориентируется! Я удивляюсь — как Вам не пришло?! Вы же ориентируетесь!   Или Ваши друзья Вам ЭТО смотреть тоже не рекомендовали?   Но "Кайт..." далеко не аналог. Просто там есть все то, что Вы привели, как системные признаки "Песни".

А по поводу "вопросов", которые, якобы, должны подниматься авторами во всяком достойном уважения произведении — они, товарищи, вечны! Любовь, ненависть, власть и предательство, война и мир, дружба и подвиги — все то, что испокон веку движет рукой художника, автора, творца.   Ничего нового со времен Гомера, Шекспира и Толстого не придумали! И, если анимешникам удается это дело отразить — молодцы! Но в большинстве случаев у них получается, к сожалению, очередная "жвачка".

А давайте обратимся к классическому анализу! Что он нам трактует? А он нам трактует, что в структуре классического боевика должны быть некоторые обязательные элементы...
...Согласитесь, если бы дело было просто в "драках", то незачем было бы разводить турусы на колесах.

 
Наверное о таком виде аниме как сёдзе слышали. Что то вроде слезливого женского "X".  

Да нет, не смущает!  Не обвиняю, конечно! Ну, если хотите, давайте с Вами разговаривать исключительно безлично.  Это нетрудно. А кстати, к чему наш разговор, по-Вашему, в принципе может привести? К выяснению истины в последней инстанции?  Или все-таки к выяснению нашего с Вами ЛИЧНОГО мнения?  И прояснению наших с Вами ЛИЧНЫХ позиций по отношению к чему-то?  

Вот, значит, Ваши слова...

А что — есть какие-то основания этого не делать?

Кроме того, теперь уж я хочу спросить (как Вы любите!) — А где это я их в один ряд ставил?  Я ж не писал этого!  Так, знаете ли, упомянул в одном посте, чтобы понятно было, о чем "вечные" вопросы и кто именно о них уже писал — и выбрал заведомо известных всем авторов.

Так ради того же, уважаемый, ради чего все на свете происходит снова и снова — ради впечатлений! Ради ощущений! Ради чувств!