|
||
|
Заголовок: "Кого нельзя обучать" Почему? Прислано участником ZHE. на 25.12.03 в 12:43:18 Предлагаю уважаемым участникам форума обсудить следующую тему: Практически во всех традиционных школах БИ в Юго-Восточной Азии,в устной или письменной форме,существовал перечень лиц,коих запрещалось обучать боевому искусству. Некоторые из этих запретов очевидны и не требуют разьяснений,по причине и так их понятности.Например,запрет на обучение того,кто "разбогатев,забывает об учителе" или того,кто "творит бесчинства"- в первом случае налицо нарушение обязательств,касающихся отношений учителя и ученика;во втором случае - куда ж его,гопника,ещё и БИ обучать,чтобы он ещё большую опасность для себя и окружающих представлял!? А вот,скажем,запреты на обучение того,кто "проникнут духом пошлости"(sic! Что здесь названо "пошлостью"? ), того,кто "своим искусством тешит народ на площадях" (а какой, собственно,вред и кому,это наносит?) на мой взгляд не так очевидны...(список таких запретов можно при необходимости продолжить).Мне кажется,что здесь есть какой-то "второй план". Одним словом - что именно стоит за этими запретами? Считаю,что подобные тексты имеют большое значение для тех,кто пытается серьёзно практиковать ТБИ,поэтому и предлагаю всем заинтересованным высказаться. |
||
|
Заголовок: Re: "Кого нельзя обучать" Почему? Прислано участником Dima_C на 25.12.03 в 13:20:13 по-моему эти запреты тоже вполне логичны, ведь изучение Би направлено на духовное развитие, а не только физическое, и должен быть изначально какой-то уровень, другое дело если их использовать заместо бальных танцев..наверное и так бывает, но это ж не будет традиционное Би. Понятие "пошлость"конечно неоднозначно для разных культур..мне кажется что истинный мастер по-любому смотрит на внутренние качества ученика, и возможно это один из наиболее важных моментов.. хотя не знаю, как там чисто в боевых стилях |
||
|
Заголовок: Re: "Кого нельзя обучать" Почему? Прислано участником ZHE. на 25.12.03 в 13:37:06 on 12/25/03 в 13:20:13, Dima_C wrote:
Не уверен насчёт этого.Судя по некоторым публикациям в инете за последние 2-3 года,духовность,философию(а равно и оздоровительную функцию) пристегнули к ТБИ не так уж давно,в ХХ веке только... |
||
|
Заголовок: Re: "Кого нельзя обучать" Почему? Прислано участником Dima_C на 25.12.03 в 14:15:14 может быть..ведь многие мастера БИ были видимо весьма агрессивны и постоянно с кем-то дрались))) но также известно что создетелем шаолиньского гун фу и ци гун был Бодхидхарма.. |
||
|
Заголовок: Re: "Кого нельзя обучать" Почему? Прислано участником Daoyou на 25.12.03 в 15:56:17 Несколько важных моментов : 1 . Нужно всегда рассматривать исходный текст , иначе переводчик может написать например " пошлость" вместо " чрезмерное увлечение плотскими утехами" , а это совсем разные вещи . 2 . В древние времена таких запретов было гораздо меньше , действительно лишь в последние века появились развернутые моральные обязательства .. Поэтому чтобы добраться до сути советую рассматривать преимущественно древние тексты.. 3 . Коммунистическая идеология сдвинула все это еще в большую сторону . Когда читаешь развернутый кодекс типа : Нужно быть честным , никогда не врать , почитать старших , не пить и не курить.. , то невольно сравнивая все это с реальной жизнью тех , кто это написал , то возникает мягко говоря несоответствие... Мой совет : больше общайтесь с мастерами и тогда сразу станет понятно отличие реальной жизни от комсомольских кодексов строителя коммунизма...Духовное действие растворено в гуще жизни , а не начертано на полотне , в любом ритуале начало смуты... 4 . Знаю множество случаев обучения учителем совершенно непригодных с точки этих кодексов учеников исходя из определенной цели , так что в любых правилах есть исключение... |
||
|
Заголовок: Re: "Кого нельзя обучать" Почему? Прислано участником ZHE. на 25.12.03 в 17:25:14 Насчёт исходных текстов - хотел бы их иметь,а то,что я приводил - переводы Малявина. Коммунистической идеологии там вроде быть не должно,по крайней мере такого детского сада,как "не пить,не курить...",там не было. Один мой знакомый,так например прокомментировал запрет на обучение того,кто "проникнут духом пошлости" : "пошлость - есть неспособность к духу искренности,неспособность воспринимать настоящие вещи("трудно слушать истинную дхарму"),и поэтому - стремление к различного рода подделкам,как в сфере духа,так и во всём остальном.Наиболее яркие примеры - Нью-эйдж.....или когда американские евангелисты раздают расчёски,на которых написано God loves you... Ну а без искренности в ТБИ делать нечего". В общем примерно так... |
||
|
Заголовок: Re: "Кого нельзя обучать" Почему? Прислано участником Daoyou на 25.12.03 в 17:33:27 on 12/25/03 в 17:25:14, ZHE. wrote:
Лучше бы лицезреть иероглифы... Вся сложность заключается для меня в том , что тот мир воинских искусств и мастеров , который я знаю вбирает в себя много всего : и сильные поступки и высокое мастерство , и в то же время растерянность иногда , иногда хитрость , болезни.. Он живой , этот мир , а никак не следующий написанному уставу ..Поэтому многие сравнения с нами или западом являются внешними по отношению к его целостности и потому неадекватными... Одним словом , сначала узнай мастера а потом уже читай , что он написал..Так вернее отделить зерна от плевел... Я думаю , любой найдет в том мире много неожиданного.... |
||
|
Заголовок: Re: "Кого нельзя обучать" Почему? Прислано участником Arsenii на 25.12.03 в 23:00:01 Вы конечно меня извените, но помойму это всё фуфло ;D. Вообще, эти запреты сводились к тому что нельза учит безпредельщиков (гопников), урканов и.т.д. Реально, боевые искуства, это искуства войны, ипи боя, без всяких духовных цацок, на то они и боевые:) |
||
|
Заголовок: Re: "Кого нельзя обучать" Почему? Прислано участником Саруёси на 26.12.03 в 17:30:40 Уважаемый! Следите за речью. Просьба не сленговать и высказывать свою точку зрения взвешенно и обосновано. С уважением, модератор. |
||
|
Форум Восточного портала » Проект дизайн-студии Индейское лето, 2000–2010 |