Так что позвольте уточнить, какой тчк зрения на войну вы придерживаетесь в Вашем опросе.
Древней (с ограничением) или современной (после нас хоть потоп)

2) О! ЗдОрово-здОрово! Хорошо сказано! Я тоже заметил эту странную тенденцию современных философствующих личностей

Оно говорит человеку — "Осторожно!!! Еще немного — и твой организм может разрушиться!!!" Таким образом, "плохая" боль — самый главный защитник человека. И, таким образом, "хорошо"- это когда ее нет В ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ. А вот если ЕЕ НЕ БУДЕТ СОВСЕМ — то это ОЧЕНЬ ПЛОХО!  

Только поймите: с точки зрения тока, в электрическом стуле он или лампочке — нет никакой разницы. Разница в нашей голове возникает. Вот что главное.

Есть, только мы об этом ничего не знаем. Это чисто философско-виртуальные категории, на земле не присутствующие в реальном мире.

Мы можем знать, что оно есть. Но мы не можем дотянуться до этого переживания абсолютного добра в силу своей несовершенной природы.

Поэтому я не очень хорошо понимаю смысл:
"когда человек умирает — его инь и ян просто перестают существовать...
когда мобильник украли — они никуда не делись" Есть человек — Ян, нет человека — Инь. подмигивает
А еще я не пользуюсь философиями, которые не работают.
Вот когда вас ногами бьют несколько человек, вас в этот момент, что, действительно волнует вопрос — осознанно эти люди решили совершить такой поступок или нет? Вы скаже, что в этом примере люди сами на сторону зла. А, вот, если вы идете по лесу, а навстречу вам тигр. Кушать хочет. Вы ему объясните, что слабых есть бесчеловечно и если он вас съест, то совершит злой поступок и вообще — если он хочет божьей благодати, то надо есть морковку, а слабых животных... подмигивает
Вы правда, на полном серьезе думаете, что вам будет принципиальная разница, если вас убьет не тигр, а гопник или ураган?? Или какой-нибудь малюсенький вирус?
Я ни "за" ни "против" в отношении войны. Человеческий фактор ничего не решает. Ураган, аварии, засуха, наводнение, гангрена, голодный тигр. энцефалитный клещ — все это одинаково с точки опасности собственной жизни.
 скалит зубы Я — против ураганов! Ураганы — это зло! Отмените ураганы или я подам в суд! сердитый

Я вот тоже неоднократно замечал что ожидания накладывают некий отпечаток на восприятие причем по большей части он оказывается негативным потому что реальность хоть какнибудь да отличается от того что мы от нее хотим и ожидаем увидеть. И в итоге тот кто ничего такого неждет оказывается в выигрыше — он видит все незамутненным взглядом и воспринимает раельность без пред-установок а потому — более адекватно. И почти всегда (да всегда наверное!) получает больше удовольствия от жизни чем тот кто чего-то постоянно ждет и все время обламывается.  

По большому счету — для человека не так уж много и надо, что бы быть счастливым — из материального и это иллюзия — что на всех не хватит....
и уж конечно иллюзия — что если у тебя нет чего-то — то ты вроде как обделен....
весь вопрос в том — а вот ПРАВДА — тебе это нужно? или просто дело престижа или чужого мнения.....

но я бы назвала это чем-то, что позволяет расти, развиваться и получать радость от жизни — хорошо человеку, который рядом — и от него исходит радость, счастье, любовь....  
плохо человеку, который рядом — и от него исходит горе, печаль, раздражение....  
и это — те ощущения, которые непосредственно ощущаешь рядом с конкретным  человеком....  
 
я думаю — что добро — это нечто большее, чем выгода — в общепринятом смысле этого слова и именно оно способствует жизни и развитию....

По крайней мере ни мне, ни многим авторам, которых мне приходилось читать, не удалось найти такой формулировки любого из этих понятий, которая была бы действительна инвариантна. То есть сохраняла бы свое действие в любом мыслимом случае, при любом стечении событий.

В смысле — душа, личность? И с какой же, спрашивается, радости они должны при этом прекратить свое существование.

chudaster
Я лишь говорил, что любое явление всегда несет в себе два противонаправленных вектора.
Если бы было именно так, как бы просто на свете жить стало .  
Любое явление несет в себе непонятно какое число векторов, направленных в самые разнобразные стороны. Да еще и взаимодействует с другими "явлениями", у которых тоже свои "веера" векторов.

(предполагаю реакцию уважаемого chudaster'a насчет книжных шкафов!)  

Тем более. что места и времена, для меня в этом смысле наиболее интересные, в европейской историографии как раз освещены достаточно скудно.  
А в очередной раз перемалывать наследие средиземноморской ветви нашей цивилизации уже немного скучновато.

Про добро и зло. Мне кажется, что сознание западного человека(в том числе и славянского) дуально. Как Вы думаете, почему есть в йоге двойственная Веданта, не двойственная Веданта? А цель одна — осободиться от Майи. Майя — это добро и зло, Майя — это черное и белое. Все знают со школы, что весь спектр цветов содержится в белом, но почему-то мы видим мир не в белом, а в цветовом формате.  
С уважением, Джапа. ОМ