|
||
|
Заголовок: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Sidhk на 29.05.04 в 20:17:31 Хочется понять - какой смысл имеют публичные дискуссии или публичное обсуждение чего-либо (например, на нашем форуме) в различных культурах? Мой опыт показывает, что в большинстве случаев дискуссию вести не целесообразно. Лучше книжку почитать или музыку послушать. :) Однако, когда среди беседующих есть специалист в этой или пограничной области, его мнение часто бывает интересно. Но, это - "познавательный" тип дискуссии. Чем отличаются, например, буддийский диспут, который я видел недавно в постановке ЦАМ (в театре Васильева) от теософских диспутов 3-9 веков нашей эры? Современных теософских (и не только) типов? |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Eugene_SD на 29.05.04 в 20:38:28 Я бы сказал, что это попытки дискутирующих организовать собственные мысли и выразить их в словах. Во всяком случае, эту цель преследую я 8) |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Sidhk на 29.05.04 в 20:47:24 Да, это резонно. Я сам неоднократно использовал прием: "Если хочешь что-то понять - объясни это другому". Это близко к преподаванию. А как насчет дипутов? |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником suvarna на 30.05.04 в 00:40:04 Ну зря вы так.... "В споре рождается истина", говорят.... ;) Есть определенный тип людей, которые вступают в дискуссию для того, чтобы "продемонстрировать себя". Часто вижу. И таких не мало, это приличный процент. Но это нормально, человек - животное социальное, ему нужно признание. |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Sidhk на 30.05.04 в 00:55:32 Я согласен. "Артистические натуры" (без иронии говорю) действительно нуждаются в публике, в публичных выступлениях, в почитателях. Тогда они "расцветают", часто рождается что-то интересное, вспомним того же "импровизатора" Пушкина. Я имел в виду не только это. Каковы различия публичных дискуссий (по целям и по формату) в разных культурных слоях? Сравним известные философские диспуты древних философов (европейских), диспуты "тибетских монахов" (доступных мне, возможно, то, что я видел - это профанация), диспуты между мусульманскими священнослужителями и христианскими и пр.? P.S. Что в споре рождается истина - не встречал ни разу. По крайней мере, в процессе спора. М.б. потом? Как "занесение зерна сомнения"? Это может быть. |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником suvarna на 30.05.04 в 01:20:02 on 05/30/04 в 00:55:32, Sidhk wrote:
Да, по правде очень мало людей можно в споре переубедить, скорее можно некоторых переспорить. Это гордость. Но часто дискуссия дает толчок мысля, которые в одиночестве думать было лениво или в голову не приходили. ;) |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Sidhk на 30.05.04 в 01:31:12 Есть один момент. Часто люди, обладающие четким логическим мышлением и способностью "быстро соображать", действительно приводят в процессе спора собеседника к пониманию (им самим) своей "неполноценности и примитивизма взглядов". Вряд ли это можно считать "благородной целью" дискуссии. Тем более, что известны случаи, когда "великие" люди (напр. академик Понтрягин) вообще с трудом могли публично излагать свои мысли, постоянно путались и сбивались. |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Haku-san на 31.05.04 в 11:47:32 Могу только про себя сказать. Мне лично интересно на форуме не из-за спора, а из-за возможности узнать что-то новое или любопытства посмотреть на разных людей. Никогда не спорю... и правда книга или музыка лучше... :) У меня есть лишь один знакомый, который пытается завязать со мной спор, что бы определить что-то для себя, остальные пытаются определить что-то для меня! ;D Что касается вопроса Сидха, мне кажется - это небольшая тема ... она узкая и имеет вид дискретных явлений. |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Sidhk на 31.05.04 в 18:18:07 Наверное, я не правильно расставил акценты. Я не хотел сказать, что дискуссии на форуме бесполезны. :) Мне более интересно было бы узнать - какой смысл им придавали в различных культурных слоях и эпохах. Что общего и что есть различное. |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником pankrat на 31.05.04 в 21:30:20 Дискуссия больше всего напоминает представление. Как театр или спортивное состязание. Можно смотреть как зритель, а можно выступать как "артист". Главное попытаться испытать интересующие (сознательно или более вероятно - бессознательно) эмоции. |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Egor на 31.05.04 в 21:52:56 По поводу буддистских диспутов... В настоящее время они носят предельно формализованный характер и используются в школе Гелуг Па тибетского буддизма. Заключаются лишь в цитировании - кто кого перецитирует по какому-либо предмету. Все формально - и цитаты (а буддистские монахи сызмальства учат много текстов) и позы и движения тела. Строго по регламенту. Не знаю, такой ли характер носили теософские диспуты - не видел. |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Sidhk на 31.05.04 в 23:10:28 Моисей, когда дискутировал с египтянами, говорил о том, что его Бог сильнее и могущественнее. И если египтяне его народ не отпустят - на них будут посланы в наказание беды ("казни египетские"). Как говорится: "Let my people go". Хотя, возможно, этот диспут нельзя назвать вполне теософским и вполне диспутом. |
||
|
Заголовок: Re: В чем смысл публичных дискуссий? Прислано участником Egor на 01.06.04 в 11:17:07 Для меня форум дает возможность учиться правильно формировать мысль и облекать ее в слова, так, чтобы с минимальными искажениями донести до собеседника. |
||
|
Форум Восточного портала » Проект дизайн-студии Индейское лето, 2000–2010 |