Считаю, что нужно ввести правило запрещающее удаление темы,  если ее название и содержание соответствуют разделу форума. И если она получила хотя бы один отклик.

Выступаю против внесения любого правила, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО или ОГРАНИЧИВАЮЩЕГО действия модератора. Модератор — судья на форуме, а не "слуга народа", и должен руководствоваться своими профессиональными принципами и совестью, а не идти на поводу у кого бы то ни было.

 
Выступаю против внесения любого правила, ЗАПРЕЩАЮЩЕГО или ОГРАНИЧИВАЮЩЕГО действия модератора. Модератор — судья на форуме, а не "слуга народа", и должен руководствоваться своими профессиональными принципами и совестью, а не идти на поводу у кого бы то ни было.

Готовы представить законопроект, который будет четко регламентировать действия модераторов и вместе с тем не мешать им работать?

Модератор не может удалять сообщения по причине их несоответствия его мировозрениям, убеждениям или вере, если в этих сообщениях высказывается точка зрения по теме обсуждаемого вопроса.  

Цзошучжан :Артур имеет право на принятие любых решений в своем разделе — это авторский раздел и создавался он для него лично.  

  Убежден в правильности данного правила . Иначе это игра в одни ворота получается . Кто-то аргументирует свою позицию , противоречащую мнению модератора , а назавтра с утра всё уже вырезано...Хороша дискуссия...
  Прошу зафиксировать данную фразу в Правилах форума , тогда сразу можно будет понять , как дискуссия будет проводиться на Восточной медицине...

Есть такая пословица: в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Разделы "Восточная медицина" и "Китайское языкознание" являются авторскими разделами конкретных людей. Лично я в своем разделе не стану терпеть накаких идеологических агитаций, под какой бы маской они ни проводились. Если кого-то не устраивают действия авторов данных разделов, то никто не запрещает этим людям создать свой форум и в нем проводить свою линию.  

 
 
Есть такая пословица: в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Разделы "Восточная медицина" и "Китайское языкознание" являются авторскими разделами конкретных людей. Лично я в своем разделе не стану терпеть накаких идеологических агитаций, под какой бы маской они ни проводились. Если кого-то не устраивают действия авторов данных разделов, то никто не запрещает этим людям создать свой форум и в нем проводить свою линию.  

А вы потянете?
Я не издеваюсь, я серьезно.
Или есть кандидатура?
Для меня "Языкознание" не только авторская, но и весьма авторитетная тема.
Цзошучжан прав, не надо назло.

я не предлагаю создать очередной авторский отдел, а зону свободную от цензуры, в том числе и авторской.  
Мне не понятна позиция Сат Абахвы: если я не могут тебе доказать словами, то я просто тебя уничтожу физически. Хорош принцип.  

  Вот если перестанут вырезать полезную всем информацию , то никто и не будет возникать...Что опять надо приводить примеры ?
  

Обращу внимание , не только Модератора , но и любого Человека , участвующего в дискуссии . И обеспечивать такое Правило именно и должен Модератор , которому должно для этого хватать элементарной порядочности...

Имена должны быть обязательно , иначе как определить , какие разделы функционируют по Правилам форума а какие по собственному желанию модераторов ?

Вот это уже более конкретно и наглядно... Только удаленные посты в Медицине никакой идеологии не несли...Что по Вашему идеология — разбор иероглифов и текстов что ли ? .

Вот единственное зрелое рассуждение...Никто и ничего назло делать не собирается... Речь шла о нормальной дискуссии , более того , что касается меня , то я лично против какого-либо исчезновения Сат Абхавы с данного форума , так как тогда дискуссии могли бы принять исключительно непрофессиональный характер. Однако удалять противоречащие по убеждениям постинги только из-за того , что они не совпадают с мнением Модератора ( а ведь и он может заблуждаться! ) , такого я еще нигде на других форумах не видел! Думаю научная  общественность по достоинству оценит новшество такого " авторского " доказывания своей правоты... Перенесение армейского " Сержант всегда прав..." на научную полемику весьма оригинально

Опять таки пользуетесь этим единственным примером.
Приведите еще что-нибудь, кроме этих трех-четырех постов в "Медицине"
 И приводить в пример единичный случай из "медицины"  
(случай из медицины — смешно)

Имею ли я право спросить здесь о "Правилах поведения в разделе" г-на Саруёси?
Мой вопрос:
 
Конечно — "Учение — свет".  А если участник еще не информирован, а только имеет такое намерение — просветиться? Ему что же, молчать в тряпочку и оставаться зрителем? В общих Правилах это не оговаривается, а ИМХО, местный Закон не должен противоречить Основному.