только не припомню там фраз про бессмертие. Хотя может у меня перевод профанический.
 
 

Debora, в качестве рабочей теории пойдет. почему нет ? А ученые — все равно, кто не хочет принимать это, не примет, хоть с какими доказательствами
Статья об упомянутых вами исследованиях: [ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ] "Живые алхимики"

Но опыт есть опыт. Был магний, стал кальций. Если могут это крабы...

Вот только чтобы понять, что именно происходит наше мышление все время почему-то пытается построить модели и экстраполировать на обьект\процесс\явление свой предыдущий опыт. На том стоим.

Но опыт есть опыт. Был магний, стал кальций. Если могут это крабы, почему не предположить, что этот процесс идет и в любом биологическом объекте?

Определим необычные (аномальные) явления или чудо, как явления, вероятность которых очень мала. Настолько мала, что события происходят чрезвычайно редко, и времени наблюдения недостаточно людям для их регистрации. Естественно, поборники строгих методов скажут, что в таком случае бессмысленно говорить о существовании явления как такового. Но из теории вероятности известно, что полная вероятность события равна произведению вероятности отдельных независимых событий.
Пусть Р1 = 10 -6, Р2 = 10 -4, Р3 = 10 -4, тогда полная вероятность события Р = 10 -14. Событие можно будет наблюдать один раз из десяти тысяч миллиардов случаев. Такие события могут наблюдать один раз в десять тысяч лет при условии, что в эксперименте будет участвовать все население Земли. Поскольку современная наука признает только те явления, которые часто регистрируются в эксперименте, то аномальные явления относят к категории чудес. Именно такая точка зрения в свое время препятствовала изучению шаровой молнии, метеоритов, телепатии и возможности, например, воскрешения Иисуса Христа, воскрешение Лазаря Иисусом.
Таким образом, существующая методология научного эксперимента полностью ориентирована на пространственно-временное восприятие действительности средним человеком и не приспособлена к изучению аномальных явлений. С этой точки зрения возникновение жизни на Земле также относится к категории аномальных, невоспроизводимых в лаборатории явлений. Несмотря на многочисленные эксперименты, все попытки по моделирования зарождения жизни не увенчались успехом. Этот факт позволяет считать происхождение жизни на Земле аномальным явлением наряду с парапсихологией, хрональными эффектами и т.д. Несомненно, трудности проведения и научной интерпретации экспериментов с аномальными явлениями связаны с ограниченностью человеческого мышления, традиционно основанного на эго- и антропоцентрических парадигмах. Так, эксперименты, проводимые в ограниченных объемах пространства при малом числе компонентов или индивидов, в ограниченном отрезке времени, сопоставимые с хрональными восприятием человеческого сознания, неизбежно сужают многообразие возможных событий, а научные теории, построенные на моделях, использующих понятие чистого и идеального вещества, неизбежно ограничивают диапазон научного мышления и приводят к преувеличению значения связей в природе. Поэтому совсем не случайно, что теории и законы классической механики, основанные на четких причинно-следственных связях явлений окружающей нас природы, были сформулированы прежде из недетерминистских представлений Гаусса, Больцмана,  
Шредингера. Сегодня мы являемся свидетелями того, как этот подход, уже преодоленный в квантовой и статистической физике, продолжает оставаться господствующим в химии и биологии. Детерминизм, основанный на традиционном причинно-следственном восприятии событий, не позволяет учесть все многообразие статистических связей между материальными объектами в природе, поскольку постулируется изолированностью, непосредственно не взаимодействующих между событий частиц и статистических ансамблей (множеств), в которые каждый объект или компонент неизбежно заключен, независимо от его местонахождения, в пространстве и во времени. Очевидно, в дальнейшем алгоритмы построения статистических связей для поиска объяснений аномальных явлений должны базироваться на поиске коллективных связей, в которых системы и входящие в них компоненты (или индивиды), "склеены" информационным полем определенных связей, возможно, свойственных для природы. Например, люди разделены между собой расстоянием, но объединены общим законом распределения роста, веса, детей и т.д.

Конечно, иначе ученые и не могут, в силу действия защитных механизмов психики, объяснить очевидные и подтвержденные вещи.

Земля знаете тоже долгие столетия не могла вращаться вокруг Солнца — это были и глупости и ересь и даже богохульство.

Вы имеете известные факты, и то не все — посмотрите глубже, если подобный термин не годится для ядер, то он используется для обьяснения покидания электронами своих орбит, при чем почти всех электронов, такие детали усталости материала вам известны?

А вот недавно передачка была — Живая вода.
"Вода как уникальная структура сохранения и передачи информации. Токмо с ней родимой возможно было воспринять глобальную коЦмическую идею и развить ее в живые организмы". А у дедушки Лао тоже водицу шибко с Путей сравнивали.  
Вот и ученые забредают все глубже и ширше.
И сеточки всеж не хватает.
А земелька она на слоно-быках и на большой черепахе — Ао-гуй.  
А вокруг острова плавучие с Небожителями.