Одно ли и то же "просветление" и "стяжание Святого Духа

Что эти процессы стимулирует?

А мы не дышим ли случаем разным воздухом? Не ходим ли под разным небом и солнцем? Да, возможно. Но тогда для каждого другое солнце... А это уже другая история.

Нет, я не собираюсь порочить такое светлое понятие, как Просветление, захватав его грязными руками и наворотив вокруг него кучу флейма — я хочу и предлагаю вам разобраться.
 
Очевидно, что Просветление в том или ином виде и проявлении является основополагающим понятием большинства известных человеку учений.
Достижение гармонии с собой, и, как следствие, с миром, и — Просветление.
 
Это достижение состояния будды в буддизме;
боддисатвы — в индуистских верованиях;
святого, "старца", как продукта института монашества в православии (стяжание святого духа);
человеко-бога во множестве сомнительных философских течений начала ХХ века;
байды — в не менее сомнительной козацкой религии в Украине XV-XVIII веков (слово "байда" заимствовано из тюркских аутентичных религий, к тому времени окончательно вытесненных исламом);
ламы — в ламаизме, и т.д.

Где-то это связано с ритуалами посвящения, где-то — нет.
Следовательно, сколько учений, религий и верований, столько есть разных путей. Но ведь результат сходный?
В буддизме все черным по белому — просветления нужно достичь в этой жизни. Раньше — лучше.
В православии это понятие настолько бережно охраняется, что мало кто из христиан вообще отдает себе отчет в своих целях, часто пользуясь подмененными понятиями.
Значит, по всей видимости, просветление — процесс объективный, в том числе, как-то обусловленный физиологическими процессами и изменениями.

 
 
Возможно, мои формулироки сомнительны и неточны — не настаиваю.
Хотелось бы услышать по этому поводу мнение экспертов.
А именно:
— Вероятность того, что просветление — процесс объективный,

— Сопутствующие катарсису физиологические процессы,

— В каждом ли из известных учений — просветление есть цель,

— Что, черт возьми такое — просветление? :)