Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход
||
Регистрация
.
—
—
14.02.25 в 10:23:59
Форум Восточного портала
«Бокс против меча»
Форум Восточного портала
Интересы
Древние традиции
(Ведущий:
Daoyou
)
Бокс против меча
«
Предыдущая тема
|
Следующая тема
»
Страницы:
1
2
Автор
Тема: Бокс против меча (прочитана 3451 раз, 73 ответов)
Mik
Начинающий
Сообщений: 96
Карма: 0
Санкт-Петербург
---
Re: Бокс против меча
Ответ #50 написан: 03.01.05 в 23:02:31
03.01.05 в 22:27:58,
Daoyou писал(а)
:
Сохранились. У тех, что не ставят себе задачи захватить весь мир
, дела идут вполне нормально.
Даосские школы – разные. Есть те, что ведут семейный бизнес, а есть те что ничем не выделяются, ходит себе человек на работу и никто и не знает, что он практикует.
Как они решают вопрос выделения достаточного количества времени для практики? Как совмещают бизнес и практику?
0
---
Зарегистрирован
Safer
Начинающий
Сообщений: 56
Карма: 0
Re: Бокс против меча
Ответ #51 написан: 04.01.05 в 01:09:04
03.01.05 в 22:49:19,
Daoyou писал(а)
:
Встречались Но в литературе мало, в основном изустно передают. Предположить при практике трудно, слишком много чего необычного происходит. Без практики — легко можно предположить. Короче, как у Ленина " Практика — критерий истины"
Мне кажется вот такой пример поможет прояснить ситуацию. Книги по физике – это теория, а конкретным претворением законов физики в жизнь занимаются конкретные же НИИ и заводы. И информация на них бывает весьма и весьма закрытой. Ведь теоретическая и прикладная физика не совсем одно и тоже, не так ли?
Так и с ушу в Китае. Книг нормальных там выпущено предостаточно, читать не перечитать. И то что у нас ничего нормально не переиздают, это скорее банальная причина отсутствия грамотных переводчиков по этой тематике. Ведь человек не только должен уметь хорошо переводить, он должен к тому же хорошо знать сам предмет. Иначе получится то, чем я думаю, уже все начитались.
А вот китайские «нии и заводы» хранят в тайне «новейшие» разработки и в этом нет никакой разницы.
С физикой пример некорректный, практически любой человек профессионально занимающийся наукой на основе существующей научной базы может придумать что-то новое в прикладном аспекте и имеющее научное подтверждение. Как раз новые теоретические, фундаментальные разработки появляются редко, и это прорыв и условием их появления является накопление кирпичиков прикладных исследований. Литература не укладывающаяся в традиционную науку и не имеющая физических доказательств всегда подвергалась обоснованной обструкции и соответственно вряд ли кто то сейчас решится выпустить учебник со своим видением законов тяготения к примеру. А вот то что касается ТКБИ и вообще практик то профанацию ( за исключением явной) практически невозможно отличить от верного метода, то ли у приверженцев "верного метода" с доказательной базой сложно, то ли нет надобности кому то что-то доказывать. Логически можно допускать обе версии пока не доказано обратное.
Допускаю( как в случае с физикой), что чем сложнее и запутанней методология "верного метода" тем выше вероятность того что эта профанация, разумеется это не говорит о том что "простой" метод и прост в следовании.
0
Зарегистрирован
Mik
Начинающий
Сообщений: 96
Карма: 0
Санкт-Петербург
---
Re: Бокс против меча
Ответ #52 написан: 04.01.05 в 01:51:45
04.01.05 в 01:09:04,
Safer писал(а)
:
Допускаю( как в случае с физикой), что чем сложнее и запутанней методология "верного метода" тем выше вероятность того что эта профанация
Чаще всего это именно так, но ничто не мешает создать "простую" профанацию, в которой всё будет очень логично, однако в основании этой логики будет лежать идея, которую невозможно ни опровергнуть, ни доказать.
0
---
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #53 написан: 04.01.05 в 02:49:10
03.01.05 в 23:02:31,
Mik писал(а)
:
Как они решают вопрос выделения достаточного количества времени для практики? Как совмещают бизнес и практику?
Да вполне обычно : утром занимается, потом на работу , вечером перед сном опять. Обычно раза два в день.
Вот как занимаются в Чэньцзягоу, например : Утром занятия , потом на поле , после поля ужин и опять занятия, иногда наоборот. Я сам это видел своими глазами.
Просто мы не привыкли СТОЛЬКО времени работать, а там это норма.
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #54 написан: 04.01.05 в 02:55:36
04.01.05 в 01:09:04,
Safer писал(а)
:
С физикой пример некорректный, практически любой человек профессионально занимающийся наукой на основе существующей научной базы может придумать что-то новое в прикладном аспекте и имеющее научное подтверждение. Как раз новые теоретические, фундаментальные разработки появляются редко, и это прорыв и условием их появления является накопление кирпичиков прикладных исследований. Литература не укладывающаяся в традиционную науку и не имеющая физических доказательств всегда подвергалась обоснованной обструкции и соответственно вряд ли кто то сейчас решится выпустить учебник со своим видением законов тяготения к примеру. А вот то что касается ТКБИ и вообще практик то профанацию ( за исключением явной) практически невозможно отличить от верного метода, то ли у приверженцев "верного метода" с доказательной базой сложно, то ли нет надобности кому то что-то доказывать. Логически можно допускать обе версии пока не доказано обратное.
Допускаю( как в случае с физикой), что чем сложнее и запутанней методология "верного метода" тем выше вероятность того что эта профанация, разумеется это не говорит о том что "простой" метод и прост в следовании.
Почему же некорректный? Вы ведете речь о возможности контроля , а я о различии базовых знаний и новейших разработок. Первые общедоступны, вторые закрыты.
Если представить себе ситуацию, что государство выделяло бы деньги на исследования и контроль в этой области, такие же как на науку, то вероятно можно было бы постепенно многое отсеять или принять. Здесь вопрос больше в финансировании и конроле а не в открытости и закрытости.
Вон раньше государство следило за медициной и где были все эти маги-целители ? Если и были из них реальные то они пробивались через тернии и все их знали. А сейчас что? Одинаковое явление.
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
Safer
Начинающий
Сообщений: 56
Карма: 0
Re: Бокс против меча
Ответ #55 написан: 04.01.05 в 10:55:25
04.01.05 в 02:55:36,
Daoyou писал(а)
:
Почему же некорректный? Вы ведете речь о возможности контроля , а я о различии базовых знаний и новейших разработок. Первые общедоступны, вторые закрыты.
Если представить себе ситуацию, что государство выделяло бы деньги на исследования и контроль в этой области, такие же как на науку, то вероятно можно было бы постепенно многое отсеять или принять. Здесь вопрос больше в финансировании и конроле а не в открытости и закрытости.
Вон раньше государство следило за медициной и где были все эти маги-целители ? Если и были из них реальные то они пробивались через тернии и все их знали. А сейчас что? Одинаковое явление.
Контроль здесь не причем, чрезмерная опека государства вредит науке ( впрочем как и другим отраслям деятельности человека), контроль в науке осуществляют не государственные органы а научное сообщество, которое самоорганизуется и отслеживает шарлатанов , вся эта система как раз и эффективно действует благодаря открытой информации и постоянному обмену ей, государственных границ между учеными уже давно не существует ( к сожалению они иногда за это расплачиваются) от государства в какой то мере важно финансирование, хотя в той же физике оно не принципиально, так как лучший инструмент физика это карандаш и лист бумаги, не сомневаюсь что и для внутренних практик отсутствие государственного финансирования есть основная причина сдерживающая их развитие.
0
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #56 написан: 05.01.05 в 11:05:14
04.01.05 в 10:55:25,
Safer писал(а)
:
Контроль здесь не причем, чрезмерная опека государства вредит науке ( впрочем как и другим отраслям деятельности человека), контроль в науке осуществляют не государственные органы а научное сообщество, которое самоорганизуется и отслеживает шарлатанов , вся эта система как раз и эффективно действует благодаря открытой информации и постоянному обмену ей, государственных границ между учеными уже давно не существует ( к сожалению они иногда за это расплачиваются) от государства в какой то мере важно финансирование, хотя в той же физике оно не принципиально, так как лучший инструмент физика это карандаш и лист бумаги, не сомневаюсь что и для внутренних практик отсутствие государственного финансирования есть основная причина сдерживающая их развитие.
Только вчера разговаривал с одним ученым . Разговор был примерно такого содержания:
Он: Опять моя тема не пошла, надо чего-то делать
Я : Так ты же хотел на гранты?
Он: Да я подавал , но их такая тематика сейчас не интересует, предложили поменять на ...
Я: Ну и чего будешь делать?
Он: Вот не знаю к кому лучше с затребованной темой — к корейцам или японцам....
Ну и т.д.
Поэтому и говорю , хотя безусловно прикладное накапливается и совершает бросок в теорию и излишняя опека государства вредит науке, но я писал не о том , а именно о том что в конечном счете государство платит и заказывает музыку, если не государство то крупные компании. Теорией занимаются Нии и академии, практикой — Нии, фабрики, заводы, лаборатории и т.п. , но все это социальный заказ , а не дядя с карандашом и листком бумаги. Если бы не выход на практику, то дядя до сих пор так и лежал с листочком.
Поэтому все эти разговоры о свободах мировых сообществ ..., сходите и поговорите с нашими учеными и поймете, кто там и от кого свободен.
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
Safer
Начинающий
Сообщений: 56
Карма: 0
Re: Бокс против меча
Ответ #57 написан: 05.01.05 в 11:40:33
05.01.05 в 11:05:14,
Daoyou писал(а)
:
Только вчера разговаривал с одним ученым . Разговор был примерно такого содержания:
Он: Опять моя тема не пошла, надо чего-то делать
Я : Так ты же хотел на гранды?
Он: Да я подавал , но их такая тематика сейчас не интересует, предложили поменять на ...
Я: Ну и чего будешь делать?
Он: Вот не знаю к кому лучше с затребованной темой — к корейцам или японцам....
Ну и т.д.
Поэтому и говорю , хотя безусловно прикладное накапливается и совершает бросок в теорию и излишняя опека государства вредит науке, но я писал не о том , а именно о том что в конечном счете государство платит и заказывает музыку, если не государство то крупные компании. Теорией занимаются Нии и академии, практикой — Нии, фабрики, заводы, лаборатории и т.п. , но все это социальный заказ , а не дядя с карандашом и листком бумаги. Если бы не выход на практику, то дядя до сих пор так и лежал с листочком.
Поэтому все эти разговоры о свободах мировых сообществ ..., сходите и поговорите с нашими учеными и поймете, кто там и от кого свободен.
в том то и дело что "дядя с карандашом" может собрать свои листочки и бумажки и уехать к "тому государству" или "крупной корпорации" которые заплатят за его работу и кстати не будут требовать мгновенного практического результата и в этом и это есть свобода ученого и отличие от практиков БИ.
В вашем же прмере , товарищ собирается двигаться к японцам или корейцам. Так что не вижу противоречия. Огромный научный объем работы ( в том числе и прикладной) совершается впрок на будущее поколение ( в здании которое строится тоже не живут пока полностью не построят), как пример когда Фаррадей открыл явление электричества , его тоже не знали как и где использовать.
0
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #58 написан: 05.01.05 в 11:58:48
05.01.05 в 11:40:33,
Safer писал(а)
:
в том то и дело что "дядя с карандашом" может собрать свои листочки и бумажки и уехать к "тому государству" или "крупной корпорации" которые заплатят за его работу и кстати не будут требовать мгновенного практического результата и в этом и это есть свобода ученого и отличие от практиков БИ.
В вашем же прмере , товарищ собирается двигаться к японцам или корейцам. Так что не вижу противоречия. Огромный научный объем работы ( в том числе и прикладной) совершается впрок на будущее поколение ( в здании которое строится тоже не живут пока полностью не построят), как пример когда Фаррадей открыл явление электричества , его тоже не знали как и где использовать.
Опять уходим в сторону от темы . Я хотел лишь подчеркнуть, что государство или компании платят ученым, независимо от того , работают они впрок или не впрок. Т.е. существует социальный институт, в конечном счете организованный именно государством. Вот пока БИ не войдет в сферу интересов какого-либо социального слоя оно так и будет неприкаянной сиротой с ликами сына лейтенанта Шмидта.
А насчет свобод ученых, так знаю я такого одного. Тоже долго работал в "свободных" Штатах. А потом был от них окончательно освобожден, даже без желания.
Просто рынок поменялся.
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
Safer
Начинающий
Сообщений: 56
Карма: 0
Re: Бокс против меча
Ответ #59 написан: 05.01.05 в 12:23:23
05.01.05 в 11:58:48,
Daoyou писал(а)
:
Опять уходим в сторону от темы . Я хотел лишь подчеркнуть, что государство или компании платят ученым, независимо от того , работают они впрок или не впрок. Т.е. существует социальный институт, в конечном счете организованный именно государством. Вот пока БИ не войдет в сферу интересов какого-либо социального слоя оно так и будет неприкаянной сиротой с ликами сына лейтенанта Шмидта.
А насчет свобод ученых, так знаю я такого одного. Тоже долго работал в "свободных" Штатах. А потом был от них окончательно освобожден, даже без желания.
Просто рынок поменялся.
Да вот оно главное различие, БИ и внутренние практики будут реально интерсны только тогда когда от их использования будет достигаться ощутимый эффект в определных областях необходимых той или иной социальной группе. Первый аспект боевой скорее очевиден для большинства, чем нет, но соотношение затрат на его использование и эффективность не очевидны. Причина невозможность противодействовать огнестрельному оружию. Второй аспект оздоровительно-продляющий хизнь( возможно достигающий бессмертия в той или иной форме) скорее неочевиден, оздоровительный эффект оценивается по эффективности наравне с западными методиками фитнеса и поэтому пока возможно и получило распространение фитнес-тайзци ( скорее это даже дань моде), по поводу продления, удлинения жизни возникают у "просвещенного" одни вопросы на которые чаще всего дают ответы шарлатаны и профаны. Посему пока очевиден малый эффект и соотвественно проявляется малый интерес, серьезное исследование ТКБИ и внутренним практикам не грозит.
0
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #60 написан: 05.01.05 в 12:57:33
05.01.05 в 12:23:23,
Safer писал(а)
:
Да вот оно главное различие, БИ и внутренние практики будут реально интерсны только тогда когда от их использования будет достигаться ощутимый эффект в определных областях необходимых той или иной социальной группе. Первый аспект боевой скорее очевиден для большинства, чем нет, но соотношение затрат на его использование и эффективность не очевидны. Причина невозможность противодействовать огнестрельному оружию. Второй аспект оздоровительно-продляющий хизнь( возможно достигающий бессмертия в той или иной форме) скорее неочевиден, оздоровительный эффект оценивается по эффективности наравне с западными методиками фитнеса и поэтому пока возможно и получило распространение фитнес-тайзци ( скорее это даже дань моде), по поводу продления, удлинения жизни возникают у "просвещенного" одни вопросы на которые чаще всего дают ответы шарлатаны и профаны. Посему пока очевиден малый эффект и соотвественно проявляется малый интерес, серьезное исследование ТКБИ и внутренним практикам не грозит.
Согласен.
Государство и его руководство подобны человеку. От того как мыслит человек, как видит переспективу своего развития зависит и его путь. А современные люди-государства все менее занимаются метафизическими опытами. Мир становится материально-ирреальным.
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
Mik
Начинающий
Сообщений: 96
Карма: 0
Санкт-Петербург
---
Re: Бокс против меча
Ответ #61 написан: 05.01.05 в 19:22:42
05.01.05 в 12:57:33,
Daoyou писал(а)
:
Согласен.
Государство и его руководство подобны человеку. От того как мыслит человек, как видит переспективу своего развития зависит и его путь. А современные люди-государства все менее занимаются метафизическими опытами. Мир становится материально-ирреальным.
Государство — это не абстракция, а такие же точно люди, которые изучают, растут/деградируют, читают книги, ищут учителей и тренируются. Из ниоткуда не появятся те, кто будет заниматься метафизическими опытами, следовать традиции и поддерживать её на государственном уровне. Эти люди могут взяться только из самой традиции или того, что будет способно её заменить.
А мир становится информационным
От этого он не становится менее материальным или более реальным, но, однозначно, он уже стал другим.
0
---
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #62 написан: 05.01.05 в 20:07:46
05.01.05 в 19:22:42,
Mik писал(а)
:
Государство — это не абстракция, а такие же точно люди, которые изучают, растут/деградируют, читают книги, ищут учителей и тренируются. Из ниоткуда не появятся те, кто будет заниматься метафизическими опытами, следовать традиции и поддерживать её на государственном уровне. Эти люди могут взяться только из самой традиции или того, что будет способно её заменить.
Правильно. Следовательно таким людям появиться во множестве неоткуда по определению.
А мир становится информационным
От этого он не становится менее материальным или более реальным, но, однозначно, он уже стал другим.
В этом есть и свои плюсы но и свои, не меньшие, минусы.
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
Mik
Начинающий
Сообщений: 96
Карма: 0
Санкт-Петербург
---
Re: Бокс против меча
Ответ #63 написан: 05.01.05 в 21:48:16
05.01.05 в 20:07:46,
Daoyou писал(а)
:
Правильно. Следовательно таким людям появиться во множестве неоткуда по определению.
Интересный вопрос — а так ли нужно множество таких людей, чтобы что-то изменилось? Смотрим историю, там многое совершалось совсем даже небольшими силами. Или даже одиночками, которые имели власть над толпой.
В этом есть и свои плюсы но и свои, не меньшие, минусы.
Ну, это просто факт. А плюсы, минусы... Всё равно нам с этим жить. Прошлого, к счастью или к сожалению, не вернуть. Хотя есть теория цикличности истории
0
---
Зарегистрирован
xindao
Опытный
Сообщений: 203
Карма: 3
Болото
Re: Бокс против меча
Ответ #64 написан: 06.01.05 в 14:45:41
05.01.05 в 21:48:16,
Mik писал(а)
:
Или даже одиночками, которые имели власть над толпой.
Если толпа не готова к определенным изменениям, то одиночка, будь он хоть ЦиньШиХуанДи, ничего не сможет сделать.
0
"тьмы истин нам дороже нас возвышающий обман" А.С.Пушкин
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #65 написан: 06.01.05 в 15:16:23
06.01.05 в 14:45:41,
xindao писал(а)
:
Если толпа не готова к определенным изменениям, то одиночка, будь он хоть ЦиньШиХуанДи, ничего не сможет сделать.
Ну почему же? — Построить, загнать в лагерь, сжечь книги — вариантов море.
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
osya
Опытный
Сообщений: 286
Карма: 3
......
Re: Бокс против меча
Ответ #66 написан: 06.01.05 в 15:25:12
Возможности человека определяются самим человеком.......
Может найдутся и такие кто в одиночку "сможет"..
А нам остается, искать "единение душ" , и двигаться вместе ...... куда? Туда.
0
...небо, окруженное землёй..
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #67 написан: 06.01.05 в 15:34:28
06.01.05 в 15:25:12,
osya писал(а)
:
Возможности человека определяются самим человеком.......
Может найдутся и такие кто в одиночку "сможет"..
А нам остается, искать "единение душ" , и двигаться вместе ...... куда? Туда.
Кто-то из великих сказал, что человек без цели подобен кораблю , не знающему к какой пристани плыть.
Поэтому единение единением, но и знать надо, что куда это не просто туда.
А иначе можно попасть не совсем туда или совсем не туда.
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
osya
Опытный
Сообщений: 286
Карма: 3
......
Re: Бокс против меча
Ответ #68 написан: 06.01.05 в 15:46:02
Соглашусь
0
...небо, окруженное землёй..
Зарегистрирован
xindao
Опытный
Сообщений: 203
Карма: 3
Болото
Re: Бокс против меча
Ответ #69 написан: 06.01.05 в 17:41:11
06.01.05 в 15:16:23,
Daoyou писал(а)
:
Ну почему же? — Построить, загнать в лагерь, сжечь книги — вариантов море.
Значит толпа готова.
Вот смог бы он заставить водку не пить и книжки умные читать?
0
"тьмы истин нам дороже нас возвышающий обман" А.С.Пушкин
Зарегистрирован
Mik
Начинающий
Сообщений: 96
Карма: 0
Санкт-Петербург
---
Re: Бокс против меча
Ответ #70 написан: 06.01.05 в 17:50:22
06.01.05 в 15:16:23,
Daoyou писал(а)
:
Ну почему же? — Построить, загнать в лагерь, сжечь книги — вариантов море.
Пошли детали реализации
0
---
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #71 написан: 06.01.05 в 18:04:45
06.01.05 в 17:41:11,
xindao писал(а)
:
Значит толпа готова.
Вот смог бы он заставить водку не пить и книжки умные читать?
Это уже от силы методов воздействия зависит, от степени приближения, к телу.
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
osya
Опытный
Сообщений: 286
Карма: 3
......
Re: Бокс против меча
Ответ #72 написан: 07.01.05 в 14:32:49
06.01.05 в 15:34:28,
Daoyou писал(а)
:
Кто-то из великих сказал, что человек без цели подобен кораблю , не знающему к какой пристани плыть.
Поэтому единение единением, но и знать надо, что куда это не просто туда.
А иначе можно попасть не совсем туда или совсем не туда.
А как найти свою пристань? И может она у всех одна?
И потом корабль тоже ориентируется на "маяки". То есть. изначально не всегда видна эта пристань.
Но , тоже вопрос , как понять, что не сбиваешься с курса. Или, может, потерять свой "форватер " вообще невозможно?
0
...небо, окруженное землёй..
Зарегистрирован
Daoyou
Модератор
Сообщений: 4164
Карма: 34
莫 与 俗 人 谈
Re: Бокс против меча
Ответ #73 написан: 08.01.05 в 09:43:01
07.01.05 в 14:32:49,
osya писал(а)
:
А как найти свою пристань? И может она у всех одна?
И потом корабль тоже ориентируется на "маяки". То есть. изначально не всегда видна эта пристань.
Но , тоже вопрос , как понять, что не сбиваешься с курса. Или, может, потерять свой "форватер " вообще невозможно?
Карту надо искать, карту!!! И звезду, ту которая Полярная.
(Икая).. "Эх, 15 человек на сундук мертвеца и бутылка роооома"
0
даосский сайт и форум
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]
Зарегистрирован
Страницы:
1
2
Перейти к разделу:
-----------------------------
Интересы
-----------------------------
- Новости
- Картинки
- Манга и аниме
- Китайское языкознание
- Японское языкознание
- Корейское языкознание
- Философия и религия
- Восточная медицина
- Боевые искусства
=> Древние традиции
- Древние традиции. Альманах
- Искусство
- Восточная кухня
- Бизнес в Китае
- Психология
-----------------------------
Страны
-----------------------------
- Китай
- Япония
- Корея
- Индия, Тибет, Монголия
- Индокитай
-----------------------------
Общее
-----------------------------
- Общий раздел
- Технический раздел
- Интеллектуальные игры Востока
- События
- Коммерция, ссылки и поиск
«
Предыдущая тема
|
Следующая тема
»
Форум Восточного портала
» Проект
дизайн-студии Индейское лето
, 2000–2010