А еще хотел поделиться одним наблюдением за самим собой. Почему-то почти всегда получается так, что чем дальше углубляешься в интересующий тебя предмет и даже добиваешься каких-то небольших результатов, тем больше начинаешь ощущать почти специально направленное на тебя противодействие практически со всех сторон. Т.е. движение дальше с каждым шагом становится труднее и предугадать откуда вылезет очередное "неудобство" невозможно.

мне казалось . что знание — появляется после "пере-жив-ания" осознанного действия. то есть знание — это как результат осознания и действия .

Sorry что вмешивюсь. Но хотелось бы заметить что логика приведённая в примере AgniS несовсем верная( совсем неверная ). Вы смешиваете два понятия — логику и "материализм". Причём слово "материализм" именно в кавычках т.к. та концепция которая вкладываеться в это слово не всегда реально соответствует этому понятию. Кроме того есть довольно большое кол-во логик. К тому-же стоит принять во внимание что логичным можно назвать любое действие которое приводит к зарание известному результату.
 
А в примере AgniS находиться несколько другие вещи. А именно — Вера и Ментальность.
 
Вера это душа и бесы т.к. народ либо верит либо нет  
 
Ну а дерево,сын,кухня это менталитет.  
 
А становление на "Путь" вопрос исключительно ВЫГОДЫ поиск настоящих учителей дело ЛОГИКИ.
 
Просто ВЫГОДА разная бывает и далеко невсегда она исчерпываеться дензнаками.
Ну а ЛОГИКА тоже весма проста — только правильные методы дают правильный результат. Daoyou помниться на эту тему тут уже пару лет говорит.
 
Кстати ненужно так много патетики. Слово "Путь" вовсе необязятельно писать с большой буквы. Он есть всегда. Просто большенство выбирают "дети, церковь, кухня".
 
Кстати с точки зрения ЛОГИКИ добро(созидание) гораздо ВЫГОДНЕЕ зла(разрушения).

ИМХО, доминируют — созидающая к окруж. миру (не в каменном веке уже живем) и разрущающая к себе( питание, образ жизни, места жизни и т.д)

...От чего зависит степень точности действия при установке на созидание? То есть что дает больший обзор видения, понимания и действия в соответствии с ситуацией?

И где ж ты увидел доминанту созидания по отношению к миру Дышать скоро будет нечем,нормальной чистой воды в природе всё меньше и меньше,жрать со временем все будут в "Макдональдсах" ихние пластмассовые бутерброды...ну и так далее,список бесконечен.А то что железяк и пластмассы цветной всё больше и больше
Скорее нет никакой доминанты.По отношению к окружающему миру присутствует и разрушение и созиданию,а что из них доминиует...это ещё вопрос.

Ехал сегодня в метро и читал эту тему.
По-моему она была незаслуженно забыта. На мой взгляд интересная тема, более того Daoyou так и не донес до всех свою мысль о добре и зле в понимании китайской традиции. Хотелось бы все-таки это узнать, чтоб не получилось, что 40 минут времени, затраченного на чтение пропали зря.  
 
2 Daoyou: как я уже писал — это проблема всех форумов, основная идея может быть погребена под отвлеченными обсуждениями, что и произошло здесь. Скорей бы вышел сайт.
 
Предлагаю возобновить с момента
 
Высказывать свое мнение по поводу всего вышеизложенного не вижу смысла, так как и так уже достаточно большой спектр мнений представлен. Основной же интерес — это добро и зло в понимании китайской традиции.

  До щеки, думаю еще дойдем.  
  Я спросил не случайно.
  Дело в том, что организм любого человека убивает в день тысячи таких "микрособак" — бактерий, инфекций. А здесь уже нельзя говорить о форсмажоре.
  Как быть с этим, зло это для человека(в смысле нападения) или нет?
  Вообще было бы неплохо хоть что то зацепить по этимологии в русском, англ и т.п.
 
  Добро-зло, польза-вред.