интересно, а можно ли подсознание и сознание соотнести с Син и Мин ?

Рассуждая о добре и зле нужно исходить из священных писаний. Библия, Коран, Тора, и много других текстов говорят об одном, что не нужно совершать: и дальше идёт перечень. И что нужно совершать добрые дела, и тоже идёт их перечень.
 
Что плохо мы живём обладая лишь мизерной частью знания о вселенной. Да и какая там вселенная, если мы толком в себе то не разобрались.  
 
Так вот незнание как раз и является отсутствием видимой границы добра и зла.
 
Хотя если начать разбираться в вопросах причинение зла, то мы увидим, что его определение это конкретные поступки:
1. Убийство невиновных.
2. Нанесение вреда здоровью.
3. Воровство и грабежи.
 
Дальше идут менее тяжкие, но не менее причиняющие душе боль действия. Зависть, блуд, лжесвидетельство. Всё это приводит в итоге к душевной нестабильности.  
 
И совершенно понятно, что будь то религии, или бездуховность, то всё равно к примеру за убийство всегда будет следовать аналогичное возмездие, за воровство будут рубить руки, и т. д. и т. п.
 
Ну а самое то интересное, что у всех религий есть ад, где грешники получат своё вознаграждение из рук Бога. По сути дела это то же наказание как и казнь и отсечение конечностей. То есть возмездие предусмотрено даже в религиях. Вот только вершить возмездие предоставляется не самим людям. А то ведь можно вместо воздаяния и свою вину приобрести перед Богом "переборщив".
 
Однако как бы то ни было, тюрьмы полны заключёнными, в ряде случая они ждут смертного приговора. И никакие религии так этого и не отменили.  
 
Как искоренить зло? Призывами  к совершению добрых поступков. Именно этим и занимаются все религии. Как эти призывы выполняются тема весьма широкая. Но всё же подчас эти призывы  выполняются верующими на деле.
 
И вот ещё какой важный вопрос. Кто устанавливает добро и зло?
 
Какую религию считать по качеству объяснения параметров добра и зла наиболее истинной?  
 
Или может быть никакую? И придумать себе своё толкование добра и зла? И руководствоваться исключительно своим представлением?
 

Вопрос — что вы скажете о представлениях, бытующих в некоторых религиозных направлениях, суть коих сведена к одному — противоположности в нашем мире (добро-зло, например) в мирах более высоких — суть целое?  

Соединим две модели. Итак человек как биологический агрегат ( с внутр точки зрения) тесно сплетен с природой и подчиняется ее законам, точно так же как остальные существа.

 Теперь вместе с первой моделью.
  Для любого природного образования (в том числе и человека) то что его разрушает, есть вред(зло). Что укрепляет — польза(добро).

Теперь попробуем рассмотреть это с точки зрения человеческого и природного. Вот например, сознательный выстрел киллера и случайная пуля при равных разрушительных последствиях для жизненности пострадавшего имеют различия?

 
   Не мне судить,но мне кажется,что да... Мин,жизненность — это подсознание,Син — сознание.

 
    Да,в природе так и есть.Наверное поэтому во многих системах работу с энергией дают не сразу... Энергия,сила,лишенная сознательной нравственности,может много дров наломать...
 
 
 
 
    Какие тут могут быть возражения.Глупо с этим спорить

  А теперь главный вопрос : зачем человеку дана эта точка? ( вот мы и выходим на большую воду из узкой речки )

   А теперь главный вопрос : зачем человеку дана эта точка?

Процессы в природе бывают двух видов:
 
1. Создание структуры (возникновение связей), организация. Процесс поглощает энергию и запасает в структуре (пример -- кристаллизация).
 
2. Разрушение структуры (разрыв связей). Процесс выделяет энергию (пример -- растворение кристаллов).

К сожалению говоря о процессах природы, мы рассматриваем только крошечную часть этой самой природы.

1. Создание структуры (возникновение связей), организация. Процесс выделяет энергию (пример -- кристаллизация).

 
Возможно существование и третьей силы — уравновешивающей.

  Как мы выяснили процессы бывают разрушающие и созидающие.
 
  Теперь возвращаемся к той самой "точке", которая отличает человека от других существ.
  Можем ли мы сказать, что сознание человека отличается от остальных именно качеством активности, т.е. способности к творчеству, преобразованию?

Законы сохранения энергии еще никто не отменял.

На счет непознанного: приведите конкретный пример НЕПОЗНАННОГО процесса и какие термины (НЕПОЗНАННЫЕ) там надо использовать.

интересно, а можно ли подсознание и сознание соотнести с Син и Мин ?

Возможно существование и третьей силы — уравновешивающей.

УМ, Разум

Тогда вопрос — Вы своего Учителя нашли с помощью разума или интуиции?  

И определили совершенство Системы с помощью чего?

Или в дело пошло и то, и другое?

Далеко не всегда человеку удается действовать в том направлении, которое он сам для себя определил. И это уже не от его разума даже зависит, а скорее от складывающейся внешней ситуации, на которую человек влиять не может, или может, но недостаточно.

Кроме этого разум отдельного человека может быть замутнен разумом других людей и тогда человек делает вроде бы то, что считает нужным и полезным, а на самом деле то, что ему успешно внушили. (Пример — непреходящее существование разнообразных сект)

   
 
  Известная модель: знание-осознание-действие
  

  Что касается интуиции и разума, то я как раз не зря открыл новую тему про логику. Подождем кто что скажет...
  

   Готов всячески поддержать точку зрения, что человек сам с собой справиться почти не в силах и даже не только касаемо вредных привычек.
    А еще хотел поделиться одним наблюдением за самим собой. Почему-то почти всегда получается так, что чем дальше углубляешься в интересующий тебя предмет и даже добиваешься каких-то небольших результатов, тем больше начинаешь ощущать почти специально направленное на тебя противодействие практически со всех сторон. Т.е. движение дальше с каждым шагом становится труднее и предугадать откуда вылезет очередное "неудобство" невозможно.