Пока временнЫе глагольные значения оставим в стороне (по ним разговор отдельный). Предлагаю остановиться на вопросе, какие вообще аспектные значения различных стадий действия как процесса мы можем выделить в языке. Мой беглый подсчет дал 12 аспектов. Но перед тем, как представить свою картину, мне хотелось бы услышать мнения других участников (возможно, что-то прошло мимо моего внимания). Оставим пока в стороне китайский язык, и разберем на примере родного русского. Итак, какие различные аспекты стадий совершения действия мы можем выразить в русском языке (как с помощью глагольных форм, так и с помощью других дополнительных лексических средств). Возьмем для примера сочетание "читать книгу". Какие будут мнения?

Сат Абхава, я долго вчитывалась..  не могли бы Вы сказать, что такое аспектные значения стадий действия..
я сейчас читаю книгу.. это аспектное значение?

Вид глагола, грамматическая категория глагола многих языков, обобщённо отражающая те или иные типы протекания действия. Категория вида в разных языках весьма различна как по составу противопоставленных значений, так и по внешним формам их выражения. В русском и других славянских языках противопоставлены два В. г. — совершенный, изображающий действие как целостный, неделимый акт (например, "открыть"), и несовершенный, не дающий указания на целостность, завершённость действия ("открывать") и изображающий либо действие в самом процессе его осуществления ("он как раз открывал окно"), либо многократное действие ("не раз открывал"), либо действие вообще ("ты открывал окно?"). В древнегреческом языке выделяют три В. г. — аористический (во многом близкий по значению нашему совершенному), презентный (близкий к несовершенному) и перфектный (обозначающий состояние, последовавшее за действием как его результат, например cecthmai — "я приобрёл", т. е. "я имею"). В английском языке противопоставлены так называемый длительный вид (continuous) и неопределённый вид (indefinite). Длительный вид обозначает действие в процессе его осуществления в конкретный момент времени (например, I am writing — "я как раз пишу"), неопределённый вид — действие без такой конкретизации.
 
Видовые значения обычно переплетаются с временными (см. Время грамматическое). Во многих языках состав категории вида, её соотношение с категорией времени и даже самое её наличие являются спорными. Иногда к видам относят такие образования в глаголе, которые не обладают достаточной степенью грамматичности, в частности не образуют регулярных противопоставлений в рамках одного лексического значения, например, так называемый многократный вид в русском языке ("едал") и т. п. Современное языкознание в подобных случаях говорит не о видах, а о так называемых "способах действия" — многократном, начинательном ("засверкать"), ограничительном ("полежать"), одноактном ("кольнуть") и др.

Осмелюсь предположить, что аспектное значение стадий действия выражается (в китайском языке) аспектными вспомогательными словами (или же глагольными суффиксами) и/или наречиями.  
Но стоп! Договорились ведь говорить пока про русский язык. А в русском языке у нас есть еще и префиксы, помимо суффиксов, для выражения видо-временных форм.
"сейчас читаю книгу. это аспектное значение?" Я думаю да.  ((1) в настоящем *)
 
 
Равно как:
 
в прошедшем времени
2. читал книгу
3. прочитал книгу
 
в будущем
 
4. прочитаю книгу
5. буду читать
 
*В не смог привести пример глагола в форме настоящего времени совершенного вида. Я все забываю спросить преподавателя по русскому о фактическом наличии этой формы глагола в настоящем времени в русском языке. Я так полагаю, ее попросту не существует. Я не уверен, правда.
 
Кроме того, деепричастие может выражать в предложение действие, сопутствующее другому.
 
6. читая, (допустим) отвечал  на вопрос.
7. читая, ответил...
 
 
8, 9, 10.
Это деепричастие можно поставить с глаголом любого из трех времен. Или "делая" во всех трех временах является только одной формой этого деепричастия?  
 
Форма деепричастия, образованного от глагола совершенного вида:
 
11. прочитав, ответил...
12. прочитав, отвечал...
 
13, 14, 15.
 
То же самое, что и с деепричастием несов. вида.
 
Итого, получается можно насчитать 10: 4 — с глаголоми 2-х видов в форме прошедшего времени, 2 — глаголом несовершенного вида в форме настоящего времени *, 4 — с глаголами  2-х видов в форме будущего времени. Плюс 5 "просто глаголов", итого 15.
 
Либо их всего 7, если считать, что деепричастия совершенного и несовершенного обладают только одной формой.  
 
Надо будет еще с преподавателем по русскому посоветоваться...

а это подходит?
уже читал эту книгу
буду читать книгу
скоро дочитаю книгу
начал читать книгу

 
 
скоро дочитаю книгу — не подходит, выражает скорость протекания действия.
 

 
Попробую Вам привести такой утрированный пример. Что значит "читать книгу" (0)? Это значит "воспринимая знаки письменной речи, знакомиться с содержанием книги (произнося текст вслух или про себя, молча)".  
 
Что значит "читать книгу" (9)? Это значит "открыть книгу, читать ее, закрыть ее".  
 
Так стало нагляднее?

 
Не только можно, но и нужно.   Аспекты стадий действия самым непосредственным образом соотносятся с грамматическими временными значениями (хотя от них и не зависят). Однако это этап следующий. Сейчас же я предлагаю участникам снабдить представленную систему аспектуальных значений китайскими примерами.  

Т.е. (0) — это абстракция, а (9) — реальные действия ?
 
Чувствую себя первоклассником...  

 
Что значит "и в китайском все так же"?   В любом языке "все так же", только вот методы выражения не одни и те же...  
 
А китайские примеры я пока от вас жду, чтобы не привыкали к "тарелочке с голубой каёмочкой"...

 
А что мешает ему зарегистрироваться?

У меня не получается примеры сделать...  не хватает языка наверное...
Но я еще попробую...
три часа вот сижу думаю...