Ну да, в принципе, это можно считать видом ханмуна. Точнее — видом записи ханмуна.  

Нет, не получится.
Ханмун — это способ произношения вэньяня

Так ведь текст, записанный на вэньяне, корейцы читают по корейским чтениям иероглифов. То есть вместо жэнь читают ин, вместо шань — сан. Это и получается ханмун.  
А внешне, как вы уже заметили, ханмун от вэньяня не отличается.

Ну, собственно, кугёль и является такой формой записи, облегчающей для корейцев понимание ханмуна. Причем кугёль появился до изобретения алфавита и там была иная по форме запись, чем в том примере, который я привел.  
 

Брались китайские иероглифы  и им придавалось значение корейских частиц. Например:
 
隱 — частица ын/нын
伊 — частица -и
乙奴 — частица -ыро
乙 — частица -ыль
面 — окончание -мён
 
и т. д.

По-видимому да. Я не знаю, по какому принципу выбирались знаки в японском, а в корейском основной принцип очевидно следующий: под частицу подбирался иероглиф с таким же или близким чтением. Например, для обозначения условного деепричастия -мён использовался иероглиф 面, который в корейском имеет чтение "мён". И т. д.

Во-первых, в ханмуне до фига грамматических частиц, как и в вэньяне.
В-вторых, я говорил не о ханмунных, а о корейских частицах, которые добавляются к словам. Их тоже до фига.  

Я говорю про кугёль.  

В чем смысл кугёля? В том, что текст на вэньяне/ханмуне оформляется корейскими грамматическими частицами. Сейчас для этой цели используется хангыль. Раньше, когда хангыля не было, использовались специально отобранные иероглифы, которые употреблялись как фонетические знаки.  
 
Я перечитал ваш первый пост про камбун и мне кажется, что там использовалась несколько другая система. Но написано достаточно сумбурно.

Поставил ссылку на смежную тему, начатую Bumali на Востокопедии:
[ ссылки доступны для участников. реклама на форуме платная ]