Исследуется история "древней" Индии, в частности, знаменитые индийские эпосы-хроники "Махабхарата" и "Рамаяна". Оказывается, они вовсе не такие древние, как предполагается сегодня, а описывают реальные события эпохи 14-16 веков. Более того, обнаружилось, что на страницах индийских летописей отразились события, описанные в Библии и происходившие, в частности, на территории Руси-Орды, то есть Великой = "Монгольской" Империи 14-16 веков.
В настоящей книге авторы, как правило, НЕ ОБОСНОВЫВАЮТ свою точку зрения, так как это привело бы к повторению уже сказанного в предыдущих книгах."

А что? По-моему, все верно. Или есть какие-то возражения против высказываний уважаемого академика? Так попробуйте возразить.

Кстати, теория последователей фоменко о том, что санскрит — искусственный язык, созданный из синтеза русского и местных индийских наречий во времена Империи мне представляется весьма здравым.

...индийский бог Рама является обобщенным образом "античного" Рима = Руси-Орды 14-16 веков. Бог Кришна — это Иисус Христос, а также, частично (ой! — А.К.), Георгий Победоносец, то есть ордынский царь-хан Георгий = Юрий Данилович. Он же Чингиз-Хан (ну а кто же еще, я вот так сразу и подумала....., — А.К.).

Согласно нашей реконструкции, Китаем в 14-16 веках именовали Скифию, или Скитию, то есть Русь-Орду = Империю. Замечание Махабхараты, что из Китая можно получить столько тысяч лошадей, сколько надобно, абсолютно верно. На Руси коней всегда было много. Ничего подобного в других местах земли небыло и в помине.

Между прочим, по поводу названия Махабхараты выскажем следующую мысль. Не являясь принципиальной, она полезна для понимания. Не исключено, что МАХА-БХА-РАТА первоначально обозначала МАХА БРАТЬЯ, то есть МОГУЧИЕ БРАТЬЯ. Или же МАХА БОГА РАТЬ или МОЩЬ БОГА РАТЬ, "Могучего Бога Рать" или Могучая Божья Рать". Либо же БХАРАТА — это, попросту, богатырь.

Абсолютно с Вами согласна! А с какого языка Вы переводите?

По совету Кришны, Арджуна возносит перед боем молитву к богине Дурге, ВЕЛИКОЙ МАТЕРИ (по-видимому, к Богородице?)

Совсем иная ситуация сложилась во время османского=атаманского завоевания 15-16 веков, когда войска Руси-Орды = Израиля ( ) и Османии=Атамании=Иудеи были направлены на "карантинные операции" в пораженные болезнями ( ) области Европы и Азии. С жестоким приказом поголовного уничтожения больного населения. (Прям Апокалипсис. Спилберг этого не видит. — Е.К.) Лечить тогла, к сожалению, не умели. См. библейские книги Исход и Иисус Навин.

В 18-19 веках индийские потомки ариев=юриев, под влиянием скалигеровских историков (а я всегда говорила, что Европа Индии сильно подгадила!- Е.К.), ошибочно перенесли "поле Куликово" с территории Москвы (так обидеть родину слонов!- Е.К.) на полуостров Индостан. Стали искать. Ясное дело, "нашли". А точнее, историки ткнули пальцем (коварные!!!!- Е.К.) в одно из полей и сказали: "было все тут" (именно этому их по пять лет учат- Е.К.). Скорее всего, придумали для себя и для окружающих какое-то незамысловатое объяснение (ну да, что следы замести!- Е.К.)

Арии = казаки — тоже здравая мысль.

 
я бы вообще очень осторожно относился к приписыванию многих европейских народов к арьям. арьи — это самая последняя волна миграции народа туата, которых древние эллины называл гиперборейцами. предыдущие волны, составили основу западно-европейских народов, смешавшись с ещё более ранними волнами миграции, и другими народами. на сегодняшний день антропологически не существует арьев в чистом виде. поэтому около 3-3,5 тысяч лет назад была введена арийскими учителями иная формулировка арийства. арья уже значил не пахарь, а благородный. и принадлежность к арийской семье культивировалась системой посвящений и практикой культивации высшей природы арья. поэтому будду называют лучшим из арьев, т.к. он дал 72 тысячи учений. сам будда сказал, что его учения по большей части арийские.

Вспомним и пресвитера Иоанна (он же Ван-хан), правившего в Трех Индиях.

 
Сколько помню, в "Баудолино" приводится аутентичный текст истории о пресвитере Иоанне. Приводится он и у Гумилева. А вот русский текст:
 

Легендарное царство пресвитера Иоанна, в свою очередь, не более чем один из образов, в котором народная фантазия Средневековья воплотила воспоминания о примордиальной "священной земле" и, прежде всего, о наивысшей роли королей и рыцарей (естественной и сверхъестественной одновременно), являвшейся центральной в соответствующей ей традиции.

http://www.varvar.ru/arhiv/texts/evola2.html

не пугайтесь так арийства. в наше время его понимают превратно и искажают. 3-й рейх не имеет к этому никакого отношения.

для историка, изучающего восток, было бы странным не знать, что буддизм культивирует состояние арья.

именно восемь благородных путей арьев. так сложилось в переводческой традиции, что говорят о четырёх благородных истинах и восьми путях. но в оригинале на санскрите звучит это "чатур арья сатьяни", а путь "аттхангика арья магга". раньше слово арья переводилось, как пахарь, но позже — благородный. будда лично сформулировал четыре арийские истины. на них построено всё учение.  

что касается информации по гиперборейцам, то обратитесь к трудам германа вирта. вы же немецкий знаете? лучше читать в оригинале. я думаю, что он с толкиеном был лучшим лингвистом 20-го века.

Уважаемый, в санскрит знаете? Возьмине Монер-Вильямса и откройте слово     ārya , а то это смешно, право.

Это Вы мне по прочтении Вирта предлагаете "арийства" не бояться? Я, конечно, уважаю его как личность — может, если бы он не вылетел из "Аненербе" и вообще был попокладистей, он бы еще и не то наваял, но все-таки наука фашистской Германии имела весьма определенную направленность. Люди искали уже точно зная, что именно они хотят найти. Обычно это приводит к плачевным для науки результатам. Так что не стоит, я полагаю, из этических соображений, приводить здесь теории о местах зарождения "белого человечества", хорошо?

 
В любом случае до 18 века Индия не имела к современному полуострову Индостан никакого отношения.  

Вы расскажите Баронессе, а еще лучше пусть сам Фоменко расскажет, как штаб по искажению истории сначала изобретал гетероклитическое склонение в санскрите, греческом латыни и хеттском, а потом как разбрасывали надписи от Испании до Афганистана.  

Я тоже читал эту книгу и у меня как у лингвиста есть масса возражений.
Как следует из излагаемой в этой книге теории, и английский, и греческий, и романские языки являются потомками "славянского", причем в качестве причины указываются контакты с т.н. иудеоэллинским. Однако о том, что может происходить при языковых контактах, довольно много известно, контактология--это довольно бурно развивающаяся область лингвистики. Так вот, ни один из известных сценариев языковых контактов славянских языков с другими языками не может дать на выходе латынь, греческий или английский. Не получается получить английский и греческий и как результат эволюции славянского, мешает морфология. И это только малая часть всех возражений, которые можно высказать.  

Скажу больше. Если какой либо человек претендует в какой либо области человеческой деятельности на знание правды, то адекватно воспринять грандиозность НХ-модели (во всех аспектах ее проявления) он не сможет.

Что неоспоримо:
1. Пирамиды. Зафиксированы следы циновок, которые использовались для отлития из бетона блоков пирамид. Следы документированы.
2. Датировка астрономическая. Аргумент пожелезнее. Все Египетские известные Гороскопы попадают в период с 1185 по 1865. Там применялся компьютер.  
3. Железный факт — Куликовская битва в Москве.
Убедительно доказывают Фоменко и Носовский в книге про Москву.
Остальные железные факты были уничтожены.

Традисторики ничего не знают. Они ничего о прошлом Человечества знать не могут, по определению. И Фоменко не может. И я не могу.  
Как только эта реальность будет признана традисториками, тогда и можно будет вести с ними конструктивный диалог. А пока они претендуют на знание правды о прошлом их даже и учеными считать нельзя.

Это именно та помойка — откуда ты хлебаешь свои антифоменочные глупости.

Сами традики не последовательны в вопросе о предшествовании пергамена бумаге. Поскольку они параллельно втемяшивают мысль о том, что китайцы изобрели бумагу в мохнатом веку до н.э. Ведь китайцы абсолютно не знали пергамена. Писали только на бумаге и на дощечках. Однако, якобы, умудрились что-то там писать законодательное в 3 тысячелетии до н.э.!

Монер-Вильямс родился и большую часть жизни прожил в Индии, его словарь до сих пор считается лучшим и самым полным санскритско-английским и наоборот. Так вот там Вы найдете значение слова "арья", в котором его понимают буддисты. Вы знаете, что такое семантическое поле? И Вы так и не ответили, знаете ли Вы санскрит? Или вы настолько глубоко "приобщились", что уже без словарей обходитесь?

А кто сказал, что оно не обозначает "благородные"? Оно вообще кучу всего обозначает, это ж не повод.

Это какой? Поподробнее, пожалуйста, с этого момента.

cанскрит я знаю на определённом уровне, который позволяет пользоваться терминологией без перевода на русский.
и давайте сразу определимся, что мы говорим об арьях в свете буддизма. вот давайте и не будем за эти рамки выходить.

я даже ввёл искусственную терминологию для антропологических аспектов и духовных. в антропологическом свете я пишу "арий", а в духовном "арья".

я аргументировал свои слова. а вы снова меня к словарю. неужели вам не хватило приведённых мною текстов? может быть вам назвать имена буддийских патриархов, где присутствует "арья"? или рассказать об арья-тантре? я могу сюда выложить огромное количество буддийских текстов, где определяется уровень арья. кроме того, "дети благородной семьи" на санскрите звучит, как дети арийской семьи.

сначала изучите вопрос, а потом аргументируйте. а то у нас качественного перехода в данной теме пока не получается.

традиции, которые культивируют состояние арья. вы же их знаете. почитайте диалоги кришны с арджуной, где объясняется долг кшатрия. да вся махабхарата говорит об арьях. но в те времена ещё арий и арья не так были разделены (скажу ещё раз, чтобы не возникало новых вопросов, что эту терминологию я ввёл сам, можете её не воспринимать серьёзно).  

и если вас учат к уважительному отношению к фактам, то сначала изучите вопрос у носителей знания, а не используйте испорченный телефон: "кто-то типа сказал о том, что..."
я вам превоисточники, а вы мне словарь и дугина подсовываете.

Мудрость (аrуа, шэн) — слово, означающее в китайских небуддийских текстах качество совершенной мудрости и совершенного мудреца. В буддийских текстах передает индийское понятие "благородная личность" (аrуа pudgala, т.е. святой, вышедший за пределы сансары; а также мудрость и знание, способствующие обретению нирваны — ср. "четыре благородные истины" — catvari arya satyani, сы шэн ди).

смысл экспансии арийской культуры был именно в передаче духовности. и через приобщение к арийской семье каждый может стать арьем.

будда давал учение не только людям и не только арьям

а благороднейшим из арьев будду называют во множестве текстов. именно потому, что он передал 72 тысячи (но большинство учителей говорят о 84 тысячах) учений арьев