Он сразу меня спросил: "Какие наркотики я употребляю?".

А какие способы получения синхронизованного коллективного бессознательного вы считаете эффективными?
 
Совместная встреча рассвета, ходьба строем, совместная молитва, прослушивание зажигательной речи "фюрера" в толпе и пр?

 
Вы, молодой человек, как-то странно понимаете Юнга.
По К. Юнгу, коллективное бессознательное есть "предпосылка каждой индивидуальной психики, подобно тому, как море есть предпосылка каждой отдельной волны... Оно (коллективное бессознательное) более похоже на атмосферу, в которой мы живем, чем на что-то, что находится внутри нас. Это просто неизвестное качество мира".
 
Так что .... кхм.... почитайте источник, что-ли.

 
   А для чего вообще нужно переживать синхронизированное коллективное бессознательное?Может лучше сначала разобраться со своим персональным бессознательным?

 Создать единое синхронизованное поле многих людей и с помощью него манипулировать действиями людей.

Второй: Я люблю музыку. Особенно люблю джаз. В нем ценю импровизацию и точность попадания музыкантов во время исполнения джем-сейшнов. Так во время "джема" очень важно попасть в эту интуитивную, абсолютно внелогическую  волну для, во-первых, получения собственного "кайфа" , во-вторых — просто для получения приличного музыкального произведения.

Согласен. Мне этот мотив не близок. Но он есть и его нужно принимать во внимание.

Я придерживаюсь другой трактовки:
Чтобы тобой не манипулировали нужено быть твердым и абсолютно прозрачным (как кристалл   )

"Сознавание", иначе, логическое переосмысление, может не помочь, так как противник может оказаться хитрее (умнее) тебя.  

Чтобы чуть легче было жить , приведу пару цитат из предисловия К.Г.Юнга к "Тибетской книге о великом освободжении"
 
"... многие категорически отрицают существование бессознательного или утверждают, что оно состоит только из вытесненных или забытых состояний. которые некогда были частью сознания. ...
 
...Однако, бессознательное есть такое состояние ума, которое никакое ЭГО не осознает...
 
Следовательно, наша концепция "коллективного бессознательного" будет европейским эквивалентом буддхи — просветленного ума..."
 

Вот по Юнгу-то и не совсем так.
Обычно считается, что бессознательное — это вытесненные из области сознания страхи, комплексы, переживания, нерешенные задачи...

Насколько я понимаю, Юнг как раз и говорит о другом бессознательном, не принадлежащем конкретному ЭГО и способному объединяться/настраиваться с другими "бессознательнеыми". Т.е. образовывать "коллективное бессознательное".

Ув. Dima-C!
А откуда цитата?
А то я что-то пропустил...

С моей точки зрения, было бы интересно порассуждать на тему образования "коллективного бессознательного" у разных (групп, объединений) людей, общее и отличное при образовании "коллективного бессознательного" имея ввиду, что могут объединятся и усиливать друг друга различные инстинкты и страхи (например, в толпе),  
другая точка зрения (как мне кажется, более близкая Юнгу), что могут объединяться "надсознательные, более глубокие слои вне-логического сознания людей, больше относящиеся к  понятию "Вселенский Ум".  
Как можно настроиться и/или настроить свое сознание на существующее "коллективное бессознательное".

Чтобы было проще — приведу найденное мною определение "архетипов":
Вот и интересно, какие самые эффективные механизмы синхронизации индивидуальных процессов существуют.
Совместная медитация, молитва, хоровые многочасовые занятия и пр.? Как пробудить интуицию, а лучше — коллективную интуицию? (мозговой штурм?)

Архетипы представляют собой: врожденные условия интуиции, то есть составные части всякого опыта, которые априорно его определяют; первобытные формы постижения внешнего мира; внутренние образы объективного жизненного процесса; вневременные схемы или основания, согласно которым образуются мысли и чувства всего человечества и которые изначально включают в себя все богатство мифологических тем;коллективный осадок исторического прошлого, хранящийся в памяти людей и составляющий нечто всеобщее, имманентно присущее человеческому роду.
Архетипы составляют основу человеческой символики, представлений, воображения, фантазии, бессознательной активности людей.
 
Вот и интересно, какие самые эффективные механизмы синхронизации индивидуальных процессов существуют.
Совместная медитация, молитва, хоровые многочасовые занятия и пр.? Как пробудить интуицию, а лучше — коллективную интуицию? (мозговой штурм?)

Иначе — как научиться управлять вневременными схемами или основаниями, коллективным осадком исторического прошлого, первобытнами способами постижения мира...?  
Не слабо замахнулись.
 

Система не может осознать саму себя. Смысл вводить себя искусственно в измененные состояния сознания и там гоняться за архетипами, если они у Вас на плечах сидят?

Мне кажется, что задача поставлена несколько некорректно. Наше сознание структурируется архитипическими образами, мы никуда от этого не ушли на самом деле. Забавно слышать призыв "воссоединиться с коллективным бессознательным" — сналача попробуйте от него оторваться.

 А абстрагироваться нельзя? Разве даже сам факт осознания всего этого, не является в той или иной степени "отрывом"?  

 
 
Конечно! Ув. Suvarna!
Но ведь неинтересно решать корректно поставленные задачи!
Да и ставить их корректно — скучное занятие.
 
Конечно, я не являюсь уж очень большим знатоком Юнга со-товарищи. Но мне неинтересно обсуждать те проблемы, в которых я являюсь сам специалистом.
 
Так что  , извините.  

Честно говоря, Ув. Suvarna, меня в последнее время интересуют только некорректно поставленные задачи. Того, что может создаться у многих впечатление, что я ставлю вопрос наивно, по-детски, я давно не боюсь. Таких комплексов у меня нет.
 
За перевод сложных задач в хорошо структурированные и за последующее решение этих задач собственными или чужими силами мне платят деньги. Большого счастья при этом не испытываю.
 
А вот читая тех же Лао Цзы, Чжуан Цзы, Сыма Цань (конечно, не на одну доску  ) и пр., приходишь к мысли, что ведь правда — «человек рождается мягким – а умирает твердым», т.е. он накапливает за свою жизнь такое количество догм, правил, представлений о «правильности», корректности, что перестает адекватно воспринимать окружающую действительность.
 
Так, что я предпочитаю задавать не вполне корректные вопросы, чем выстраивать безупречную с точки зрения формальной логики конструкцию, базирующуюся на сомнительных аксиомах и постулатах. Явно или не явно сформулированных.