1. Гибкость в управлении, взаимозаменяемость – атрибуты строя рабовладельческого, феодализма,  раннего капитализма. Такой порядок приносит благо только хозяину. Все это исключительно неэффективно в сравнении со свободным творчеством человека. Действительно, это давно уж не ново.
 
2. Никто не должен никого классифицировать, кроме как каждый себя – сам! Если ему это нужно.  
 
Кто-то может сказать, не у всех есть талант... Нет, я лично считаю, каждый – неповторим, у каждого есть нечто особенное, но не все раскрываются. Почему? Потому что в обществе, особенно, нашем, чтобы раскрыться надо быть, действительно, человеком сверх сильной воли!  
3. Здесь общество должно помогать – условиями. Пассивно!  
 

 
Вроде бы всё логично. Только здесь подстерегает, крепко подозреваю, такая нестыковочка: ассортимент предложенных, раскрытых способностей может не совпасть с ассортиментом налично имеющихся потребностей. На эту крайне вероятную нестыковочку указывали в своё время два крупнейших аналитика коммунистического общества будущего: братья Стругацкие. Соответственно, возникает проблема формирования общественнополезных способностей и общественнополезных потребностей.

Гибкость в управлении, взаимозаменяемость – атрибуты строя рабовладельческого...

Такой порядок приносит благо только хозяину. Все это исключительно неэффективно в сравнении со свободным творчеством человека.

Никто не должен никого классифицировать, кроме как каждый себя – сам! Если ему это нужно.  

Кто-то может сказать, не у всех есть талант... Нет, я лично считаю, каждый – неповторим, у каждого есть нечто особенное, но не все раскрываются.

Почему? Потому что в обществе, особенно, нашем, чтобы раскрыться надо быть, действительно, человеком сверх сильной воли! Здесь общество должно помогать – условиями. Пассивно!

… Вот об этом я и говорю.  

А у каждого человека развивающееся сознание должно соотноситься с миром материальным. Реально и непрерывно! Все возникающее в нем новое, должно воплощаться в материальном. Понятно, в разумных пределах. Но когда ничего никому не нужно или же ничего не возможно из-за некой «системы» и, соответственно, данные человеку возможности не востребованы абсолютно, – вот болезнь общества. Смертельная! Очевидная!

Чем меньше востребованы возможности каждого, любого отдельно взятого человека, тем больней общество. Талант каждого неповторим. Его нужно ценить дороже всего! Понятно, что здесь я говорю не о себе… только.   И ведь если ценить талант каждого, общество сразу – выиграет. Максимально! И все будут счастливы, потому как – насколько же интересной окажется жизнь! Для всех!

Во-первых, каждый будет воплощать собственную Мечту, и от этого уже будет счастлив. Во-вторых, насколько же интересно жить среди людей, где каждый творит, делает то, что ему больше всего удается! В-третьих, мир будет непрерывно меняться и украшаться, становиться все совершеннее и прекраснее… И, конечно, будет АБСОЛЮТНО ЗДОРОВ!

ЗЫ. По вашей ссылке зайду чуть позже, ограничен временем.

Например, представим себе — к-во людей на планете — 40 млрд. Сильные органичения станут нормой и моральными принципами.  
Ситуация, при которой люди должны работать синхронно приводит к невозможности личной конкуренции и т.д.

А на луне нефть или что? Ну а заселение космоса – само собой разумеется.

1. А как с прошлыми мыслями, каковы выводы?
2. Думаю здесь параллель неточная. С точки зрения примера с боксером, для ученика держать удар, будет не хныкать, если обжегся о чайник или электророзетку, если не внял наставлениям физика. А сточки зрения руганий, то есть школы, где чванство учителей напрочь отсутствует, а результаты более действенны.  
3. Лично я полностью убежден в п. (2). То есть "конфликт" ради конфликта — фикция, естественный "конфликт" появится сам — но который одни вопринимают как наказание (воспитывая внутреннюю "какашистость"), другие как урок (развивая внутреннюю "благодарность").  
Алтынбек  

Неправда... это атрибуты экономически развитого – т.е. ЗДОРОВОГО – общества! Даже одно полушарие м. заменяет другое... где где может, гармонично.

Что таоке свобода по вашему – вседозволеность? Можно ли писать картины экскрементами?  
 
Без владельца капитала, люди просто не дадут друг другу развиватья, что вы и видели при совстрое и сейчас во многих странах СНГ. Интерес в том, чтобы владелец капитала развился настолько чтобы заказывать хоршую «музыку», соответственно у хороших «музыкантов».

 
Только общество может сказать, что тот или иной человек это талант, современное или будущее не важно.

— Воры считают всех ворами;
— Добрые люди считают всех добрыми;
— Честные люди считают всех честными;
— Умные люди считают всех умными;
— а Идиоты считают всех идиотами..  

 
Гражданский долг общества помогать талантам, а таланты должны быть скорее внимательными к потребителям (т.е. обществу, аудитории), а не (!) «сильными пробивалами». Талантливый, но не нужный продукт никому не нужен! Это закон и проза и критерий (практика) правильной жизни.

Об этом мы ВСЕ и говорим..

 
 болезнь общества исходит из болезней отдельных людей. Там, где есть поэтизация нарушений, где "чем хуже, тем лучше" никогда не будет просвета, только драма! Знаете как амеры называют русскую душу – «tragic and magic» – то есть, практически трагикомедия, смех сквозь слезы, и т.п. т.е., «несуразица» – здесь, болезнь! В несуразице, поэтизируемой, прославляемой, бравируемой!

 
Но вопрос не в непонимании этого – уверен в СНГ это понимает каждый второй. Проблема в том, чтобы самому помочь тому кого считаешь выше, а кто, особенно в СПб! , признает заслуги соседа?

 
Здесь в вашей логике ошибки. Первая, право творческого человека рапространимо до права другого творческого человека. Творческие люди так не пройдут КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ и т.п.!

 
Поэтому, прошу прочитать мою ссылку прежде, чем я смогу продолжить свои комментарии.

 
как увидеть и обойти проблемы "мораль-против-экономики" (соединить лучшее). Ведь задача стоит не столько как "использовать (любые) таланты", сколько как "соединить лучшее" (из ресурсов, где "талант" — один ресурс сферы "квалификация")!

..Российская интеллигенция долго делала все возможное, чтобы сохранить и преумножить болезни собственного народа..

..не очень понял, почему именно в СПб?

Способ разрешения конфликта интересов – определяется культурой участников происходящих конфликтов.

Мне кажется, «обществу» ничего не надо целенаправленно «соединять», мораль с экономикой и т.д.

Хороший пример естественной выработки правил игры – Интернет.  

Мораль? Вот сейчас уже карманные детекторы лжи продаются. Скоро просто невозможно станет обманывать. А что же еще нужно в отношениях между людьми, кроме чести и искренности?

Вам известно, от чего мое «горе»? Россия – страна крайностей…

Только в России, вопреки всякому здравому смыслу, могут так верить в лучшее, творя самое страшное.

..Русские — люди крайностей. И у каждого крайность своя... но не может не любить сердцем свою Родину русский! Даже распиная ее на кресте — плачут и любят!... Оба будут рыдать, один с ножом, другой подставляя под нож свое горло... И всегда будет в России — крайность.

Не ищите покоя в России. Но каждый сын ее найдет только здесь — счастье свое и горе, в таких мерах, каких не найти больше нигде!..

Странное у вас мнение о моем родном городе… Надо сказать, и у меня к Петербургу отношение не однозначное. Но к "невзоровщине" не сводится. Вы не правы.  

В СП состою лишь 3 года, на жизнь зарабатываю всю жизнь — инженерным трудом. Так что вы здесь не угадали. Склоками не занимаюсь и в них не участвую. Ни на «высоком» уровне, ни на низком, нигде. Мне это не нужно.  

..Я не говорю о чванстве. Нет. Но ученик на каком-то этапе своего развития самостоятельно должен прийти к мысли "Я знаю, что я ничего не знаю". И в этом ему нужно помочь (потренировать его).

..В квази-науке Strategy есть такая теория "напряжения". Т.е. — нужно ставить амбициозные цели  , тогда — получится. В бизнесе, например — победить компанию Sony, в стране — догнать и перегнать Америку. Причем, если ставить цель — просто сделать хороший продукт (в бизнесе) — эта цель часто не работает. А если цель — сделать продукт лучше, чем у "Васи" и добиться того, чтобы этот продукт покупали у меня, а не у "Васи" — работает. Т.е. во 2м случае — явная направленность на конкуренцию, конфликт (Васе станет плохо).

Но нужно ли стремиться (напрягаясь и конфликтуя) догнать и перегнать Америку (Китай, Японию и пр.) или не напрягаясь и соблюдая корректные отношения со всеми "искать свой особый путь"? В первом случае хоть цель понятна (хотя, видимо, и не правильна), а во втором? Вообще ничего!  

 
Сидхк писал:
"...Но нужно ли стремиться (напрягаясь и конфликтуя) догнать и перегнать Америку (Китай, Японию и пр.) или не напрягаясь и соблюдая корректные отношения со всеми "искать свой особый путь"? В первом случае хоть цель понятна (хотя, видимо, и не правильна), а во втором? Вообще ничего! ..."
 
"Умеющий перегонять, не стремится "перегонять"..."  
"Умеющий идти своим путем, не ищет "свой" путь..."  
 
Алтынбек  

..Поздравляю всех с Праздником!

(1) Является ли непонимание обществом (органами управления) полярных дилемм, которые постоянно стоят перед обществом, текущего положения (профиля) и, самое главное, текущих соотношений возможных/желательных/необходимых изменений и, соответственно, целей одним из наиболее ярких проявлений болезни общества?"  Как продолжение этого вопроса – (2) является ли осознание этого (полюсов, текущего положения, законов изменения и необходимых изменений) самой первой и важной задачей, стоящей перед обществом (напр. — перед Америкой сейчас, перед Россией сейчас)? (3) С моей точки зрения — является. (4) P.S. Может, все бросим и пойдем "И Цзин изучать"?

Рассмотрим четыре касты нагов:
Князья (чиновники), жрецы (интеллигенты), домовладельцы (и торговцы), палачи.
Кстати, в качестве палачей нам часто показывают ушуистов. Дисгармония в межкастовых взаимоотношениях и увеличение веса палачей — неприятный симптом.

 Не адекватная чему?

Более того: даже даосы склонны к класифицированию. Совершенномудрый — не совершенномудрый, чем не класификация? ;D
А уж про буддистов и говорить не приходится — загляните почти в любую сутру и вы найдете массу класификаций, начиная от ядов отравляющих нашу жизнь, и заканчивая классификацией всевозможных Будд. ;)

Вернусь к первоначальному вопросу, однако. Метод диагностики на практике очень прост — вы утром с удовольствием просыпаетесь?

 
   Так-то оно так,но тема-то о методах диагностики.По-моему paradis правильно написал.Реакция среднего гражданина на ежедневную перспективу,после пробуждения,контакта с обществом вполне показательна.

Алекс, несколько линейно! Насколько я понимаю смысл и дух дао и даже буддизма — никто не стремиться все-все  всегда-везде ВОСПРИНИМАТЬ одинаково, чувства вообще не только не противопоказаны, но и часть сознания, индикатор и многое другое.  

Речь идет о воспитании в себе дисциплины чувств и мышления, дисциплины образа жизни, цель которого — ... и так далее.

 Разве алхимия духа учит ничего не чувствовать? Или все "пережевывать" как манную кашу? Напротив, обострение восприятия неизбежное следствие практики.  

А вот оценки и отношение мы стемимся сделать мудрыми. Или я ошибаюсь?  

И второй момент — если большинство испытывает определенные чувства и реакции, стоит ли говорить о том, что вся эта часть общества ошибается?  
Может это логика оценщика делает вираж? И причем сдесь проблеммы внутри? А если проблемм практически нет внутри, человек для своего уровня уравновешен, то он что, вообще не учитывается? Давайте упростим многословное умоблудие, чем доходчивей, тем картина яснее.