Зина, а Вас интересует  мнение или  реакция?
 
   P. S. Как правильно выстругивают или Выпиливают Буратина?
 
    P.S. Не, я не против такого способа преподнесения информации в инт, если напрягает.
    Но уж больно этот способ разрушает при ознакомлении, чувствуется боль пустоты и желание зацепиться, просто зацепиться. Стихи то конечно неплохи. Но они пусты, просто пусты. А вы чувствуете разницу между полнотой и пустотой пустоты?

 
Оценка не интересует. Захотелось пояснить мои предыдущие намеки.  
Не стоило, конечно. Просто диалог стал однообразен.
 
   
 
 
Зина, я повторю мой вопрос
    Зина, а Вас интересует  мнение или  реакция? (я еше даже н пытался *оценивать что иль кого либо*. Вопрос до оценки не добрался)
 
 
 
 
Буратино и так в полене.
 
 
 Буратина кнчн же и так в полене, но вот способ его проявления из оного — повторюсь опять своим же ж ?- ом:
 
        P. S. Как правильно выстругивают или Выпиливают Буратина?  
 
 
 
 
В пустоте пустоты возникает ее полнота. Сначала пустота.
 
     Это не ответ. (Если был бы *Тут пусто —  там капуста* — монологи наперсточников 90-х, то смысл бы ответа не изменился)
    Как перефразировка с оставленим посыла.  В пустой фишке пусто, в пустой руке возникает капуста, но сначала была ее пустота
 
 
А вы разве не заметили, что там не пусто, а присутствует диалог с предметами.
Или для вас это тоже шиза?

Михаил
Так Вы признаете сложность общения при постановке вопросов в Вашем стиле? (Признаете ли Вы, что Д. Тобсская – сама прекрасная женщина в мире?). Мой вопрос категоричен, Да или Нет.
 
Нет.
Дело не в ней, а в том, что творилось внутри ее обожателя.
А то, что происходило в нем, происходит во всех людях.
(Вот Вы спросили про Тобосскую, предоставили, так сказать, возможность "подергаться" в ответе. А сами отошли в сторонку).
 
Декларативность высказываний может быть принята за использование чужих слов. Но я предпочитаю это, претендующему на самовыражение набору исковерканных слов. Я принимаю Ваш стиль, пытаюсь что-то распознать в нем. Вы — отрицаете мой. И именно за это Вам спасибо.
Мне незачем изменять стиль, и идти против своей естественности. Вам не комфортно, но почему бы не принять дискомфорт.
 
А слова пусты, потому что не наполнены информацией, нужной Вам.
Но это ничего не значит. Все люди разные.
Кстати, попробуйте сказать пустое слово, но в контексте диалога.
 
Пустые слова — это существование без слов, с использованием слов.
Просто передатчик не работает. Но это как раз норма.
 
— Что есть Будда?
— Лягушка прыгнула в пруд.
 
Если не понятно, о чем речь, то эти слова пустые.
Если же что-то мелькнуло, то все цели достигнуты!
Т.е. как это достигнуты, а поговорить?
Можно и поговорить, но не нужно...

Очень просто.
Лягушка прыгать без пруда не может. При чем  здесь дзен?
 
Ученик находится в состоянии глубокого сосредоточения, от которого
вопрос мастера настолько гармонично включается в окружающую картину,
что не имеет значения (имеет такое же значение), как и прыжок случайной лягушки.
Значение имеет полное адекватное присутствие обоих людей.
Я предложила прочувствовать эту пустоту.

Ак как она туда попала, кто ее туда пропустил, что ей там делать, если в пруду она сидит изначально? М б эта лягуха-пришелец, в смысле завоеватель и ей тут не очень?...