Возражаю: Ули — инь, Суварна — янь! Алтынбек — ян, Xiaren-инь. А я с Алтынбеком — инь, а с  Xiaren-  я — ян.  

Предположу, что Оан разделяет ян/инь как жёсткий/мягкий.

Разве можно с вами не согласиться? Только уточню, что в инь присутствует ян и наоборот, в разной степени. Поэтому Ули, это ян снаружи — инь внутри, а Суварна инь снаружи, но ян внутри, который вы справедливо и приметили.  
 
Если кого-то интересует объаснения в системе инь-ян, прошу открывать новую тему.  
 
Алтынбек  

Разве можно с вами не согласиться? Только уточню, что в инь присутствует ян и наоборот, в разной степени. Поэтому Ули, это ян снаружи — инь внутри, а Суварна инь снаружи, но ян внутри, который вы справедливо и приметили.  
 
Если кого-то интересует объаснения в системе инь-ян, прошу открывать новую тему.  
 
Алтынбек  

..когда в процессе влюбленности (не надо возражать, это состояние преживают все, у меня тоже было секунд 20) возникает Инь-Ян, и отчего такие битвы возникают? оттого, что в мужчине Ян меньше, но страшно жаждуемо побольше(!), или в женщине Инь слишком мало, для того чтобы принять Ян в том виде, который присутствует в объекте? А? с любовью и надеждой Оан!

подождите не соглашайтесь! Теперь в той же теме любви,  сделаем акцент: когда в процессе влюбленности (не надо возражать, это состояние преживают все, у меня тоже было секунд 20) возникает Инь-Ян, и отчего такие битвы возникают? оттого, что в мужчине Ян меньше, но страшно жаждуемо побольше(!), или в женщине Инь слишком мало, для того чтобы принять Ян в том виде, который присутствует в объекте? А?
 с любовью и надеждой Оан!

Я бы это объяснил так (проецируя на вашу ситуацию опыт своих). Если один человек влюбился в другого, а тот нет, то первый тут является яном, поскольку ориентирован на любовь, на сближение, на открытость, а второй является инем, поскольку он тормозит попытки сближения со стороны первого, закрывается, гасит первого.Любая из сторон находящаяся в поиске не выражает собой ян. Влюбленный разыскивает ту недостоющую часть другом будь то инь или ян.
Что же касается причин, почему любовь оказалась без взаимности, то можно конечно объяснить их негармоничностью инь/ян, но не вижу в этом практической пользы, пустословие лишь, по-моему.

Просто интересы оказались не совпадающими, первый не соответствовал идеалу второго, ну вобщем тут уже надо конкретную ситуацию рассматривать.

 
Поэтому Ули, это ян снаружи — инь внутри, а Суварна инь снаружи, но ян внутри, который вы справедливо и приметили.  
 
Алтынбек  

 Любая из сторон находящаяся в поиске не выражает собой ян. Влюбленный разыскивает ту недостоющую часть другом будь то инь или ян.
 Позвольте возразить, в этой самой негармоничности и открывается та боль невзаимной любви. И если на тот момент боли влюбленный сможет превозмочь причину дисгармонии, может произойти то чудо, к которому ведет философия — к равновесию инь/ян!

ваше счастье, если Вы можете найти способ восполнить недостающую инь/ян при помощи чего-нибудь другого... так что призываю к творчеству  

это все Вам написал человек, который влюблен, в мужчину разумеется!

а я вот так не могу все, что пишу, все пережито и вымучено самой.. потому иногда сложно бывает абстрагироваться от себя, любимой  

Но я подумаю еще маненько и отвечу, лана?  
 
Алтынбек    

Ни в коем случае!  8,)  Ведь чем больше вы пишите свои замечательные, насыщенные живой, мудрой и художественной мыслью  постинги, тем более вы заставляете думать!!

Дывчата, вы вообще тут круто замесили тему. Я даже в глубокую мысль упал...  
Но я подумаю еще маненько и отвечу, лана?  
Алтынбек    

Нужно лишь научиться "чувствовать меру" (н-р, через изучение классического рисунка Европы, каллиграфии Востока, гимнастики тайцзицюань, или любого классического искусства, но не религизованной практики!).  
 
Алтынбек  
 
¹  где, когда, что, куда, как и сколько

Видимо я должен уточнить что в моем постинге понимается под мерой. Мера — это здоровый максимум. В любви — это будет здоровая любовь, в науке — 'здоровая' наука, а в юморе — 'здоровый' юмор.  
 

Ничего нет прекраснее здорового, умного, талантливого человека, так как человек — субъект (объект, имеющий "я") наивысшей формы и содержания из всего созданного материей. Поэтому неудивительно, что нет ничего выше любви одного человека к другому, как любви наивысшего к наивысшему. И в этом чувстве, таком его понимании, — а оно, думаю, недалеко от истинного — нет разницы между любовью двух человек одного или разного пола.
 
К этому прекрасному чувству может добавиться еще и чувство эротическое. Оно подарено нам природой, как триумфальное наслаждение тела. Получать его — величайшая радость. Не прекрасен, но отвратителен эрос только в насилии, нездоровье тела или ума.
 
В любви между людьми разного пола к двум этим чувствам, обычно, прибавляется еще и радость родителей — радость продолжения рода, которая представляет собою не всегда осознанную надежду естественного бессмертия.
 
Эти три любви: к прекрасному — любовь к более совершенным, чем прочие, формам, эрос и воплощенная вера в бессмертие, вместе — все счастье, которое могут взаимно испытать люди. В разных своих сочетаниях они присутствуют у каждого человека, являя собою конкретную любовь его.
 
 

это все что останется после тебя....  

не знаю, почему, но творить лучше все-таки в одиночестве... в творчестве другому ты можешь помогать, но это очень условно можно назвать совместным творчеством...  
когда ты в предвкушении творчества, существо вдохновляет, но в процессе творчества оно начинает мешать...

Будем спорить?