Здравствуйте! Видимо, каждый занимающийся китайским, сталкивался с ситуацией, когда при чтении все понятно, а когда начинаешь перевод фиксировать, выползают со всех сторон всякие мелочи (да и не только), которые мешают гладкости речи на родном и великом и в очередной раз ставят вопрос о возможности постигнуть многочисленные нюансы китайского, также великого и могучего… Посему надеюсь присоединиться к Вашей работе, для разминки мозгов, так сказать.

Почему выбрали сугубо некитайский материал для практикума? Нет стимула, и так известно о чем идет речь! Может быть начнете паралельную ветку с каким-нибудь исходно китайским текстом?
Извините за наглость.

现在 смущает: хорошо бы перевести «к настоящему времени», но так будет нарушена стилистика. Вообще-то, как там дальше, повествование ведется именно от этого момента?

搬下来 – хотелось бы передать значение модификатора, да, кажется, никак!

真是 – всегда трудно литературно перевести. Если принять вариант: «и ох как они мне пригодятся и сейчас, и впоследствии», то во-первых, лучше опустить «жизнь», а во-вторых, уже «пригодились», т.е. не получается адекватно передать время настоящего и будущего. Вобщем, и не адекватно, и не факт, что стилистика будет выдержана, и грамматически непорядок.

В третьем предложении, как ни крутила, все равно получается, что вещички Робинзон таскал во сне, видимо, в соответствии с выработавшимся инстинктом самосохранения.

 
Как мы можем видеть по результатам эксперимента, наличие лишь хорошего словаря для правильного перевода крайне недостаточно, а потому без знаний языка оригинала браться за перевод чего-либо — дело гиблое. И особенно хочу это подчеркнуть любителям переводить и исследовать исключительно по словарю (не имея представлений о грамматике, синтаксисе, лексикологии) тексты с древнекитайского. Результаты от их "переводов" и "исследований" примерно такие же, а то и еще хуже.

 
Так с чего-то начинать все-таки надо. Ведь так?
Ведь , как мне кажется древне китайские тексты все непростые. Как то же надо начинать к ним "присматриваться" ?
 
Как Вы думаете?
Стоит ли начинать, и если да, то тогда с чего?

СатАбхава, позвольте с Вами не совсем соглласиться:
Я как раз когда переводила долно обдумывала этот пункт.
 
"поселиться на лужайке" как то не очень звучит по -моему. Мне так кажется, что слово "поселиться" носит более глобальный оттенок, нежели "устроить жилище". То есть для меня слово "поселиться" ассоциируется "поселиться в квартире" , "поселиться в домике на лужайке".... где угодно но не в палатке на лужайке на горе.
Мне это напомнило Элли ("Волшебник Изумрудного города"), когда ее домик ураганом унесло куда-то. Можно сказать, что она поселилась там.  
И еще слово "поселиться" и слово "поселение" имеют что-то общее?
То есть   : "поселиться где-то" для меня носит оттенок присутсвия более существенных бытовых условий что-ли...  
 
трудно выразить....  
как Вы думаете?

поселиться, поселюсь, поселишься, совер. к поселяться.
 
Поместиться, занять место где-нибудь для жилья. Поселиться на крайнем Севере. Поселиться в чужом городе. Поселиться в гостинице.

поселиться, совер., см. поселяться.
 
поселяться, несов.  
1) Обосновываться где-л. на жительство.  
2) Устанавливаться, возникать (о чувствах, настроениях и т.п.).

поселиться см. селиться.
 
селиться, -люсь, -лишься и разг. селишься(несов.);  
Устраивать себе жильё на новом или на свободном, незанятом месте; расселяться где-н.  
В парке селятся птицы.  
| совер. поселиться, -люсь, -лишься и разг. селишься.  
| сущ. поселение, -я, ср.

Сат Абхава, 10 дней как-то многовато...

Синонимами могут служить "горная терраса" или "ступень горы"?

Учту!   А вообще-то "эзотерический смысл" приведения в скобках "альтернатив" состоял в том, чтобы с учетом учебного характера переводов показывать, что пишущий видит некоторые нюансы или варианты, которые, возможно, достойны обсуждения.    И тогда можно не выносить отдельно в форум вопросы-размышлизмы, которые в итоге ведущий все равно разъясняет, за что ему огромное спасибо!

Ради безопасности, я первым делом нарубил в лесу много брёвен, а затем по полукругу окружил свое жилище частоколом. Я использовал короткую лестницу вместо дверей, и, таким образом, неважно кто — человек или зверь — не могли вломиться вовнутрь.

Для обеспечения безопасности сначала я отправился в лес, нарубил много кольев, затем оградил площадку для жилья, установив полукругом частокол. Вместо калитки я пользовался приставной лестницей — таким образом, ни зверь, ни человек не имели возможности ворваться вовнутрь.

Чтобы обеспесить свою безопасность, я сперва направился в лес нарубить побольше деревянных кольев. Впоследствии я их применил для сооружения изгороди в 1,5 круга, которой огородил место своего поселения. Вместо двери я приспособил короткую лестицу, тем самым, не оставив возможности прорваться внутрь ни человеку, ни животному.

В целях безопасности я первым делом отправился в лес, где нарубил множество бревен, после чего окружил ими свое жилище, вбив частоколом в виде полукруга. Вместо двери я использовал короткую лесенку — стоило мне попасть таким образом внутрь, как ни один человек и ни один зверь уже не могли ворваться сюда.

Для безопастности я сперва сходил в лес, нарубил много бревен и по окружности обнес место моего проживания оградой. Вместо двери я стал использовать короткую лестницу, тогда ни человек ни зверь не будут неожиданными гостями.

В целях безопасности я, сходив в лес, нарубил много бревен, и затем, огораживая место, где жил, выстроил полукругом забор. Вместо ворот я пользовался короткой лестницей, так что ни зверь, ни человек не мог ворваться.

门 — вряд ли «ворота», т. к. должно быть, это небольшой вход (для устройства используется лестница, да и судя по картинке), так что, скорее, «калитка». Хотя это слово мне в данном контексте не очень нравится.

Честно говоря, наряду с "кольями-бревнами", которые в моем словаре трактовались почему-то исключительно как "сваи", этот момент для меня был одним из самых темных.

Сначала мне тоже показалось, что наиболее точным переводом будет "вбивать", но именно из соображений того "как это действие производится в реальности" засомневался.  
Согласно словарю, 打 помимо бить- ударять может иметь значения строить, делать, изготовлять, поставить.
Причем приводятся примеры 打墙 — возвести стену и 打坝 — строить плотину.
Так что, может, Робинзон и не вбивал, согласно китайскому тексту, а просто возвел, построил этот частокол — а каким способом, это уж одному Робинзону ведомо?

По большому счету непонятно и то каким образом Робинзон пользовался этой лесенкой вместо калитки. Забирался наверх (причем колья вверху заостренные), цеплялся одной рукой за частокол, а другой как обезъянка пытался поднять с земли лесницу (а она еще и короткая!).
Либо я что-то не понимаю, либо одно из двух  
Ну пусть это остается на совести китайского автора

1) Я не смог подобрать достойный перевод к 新建. Как бы Вы перевели это?

2) Во время перевода у меня всплыла картина из старого советского мультфильма "Остров сокровищ", в котором на холме был форт со всеми атрибутами нового жилища Робинзона — частокол и т.д.  
Возможен ли перевод его жилища как форт, или это все-таки крепость?

3) Уважаемый Сат Абхава! Не могли бы Вы остановиться на использовании предлога 把 и привести несколько примеров?